Re: Podpis czytelny i nieczytelny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!newsfeed.ision.net!ision!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-o
nline.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.at.P
OSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@j...w.stopce.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <StExd.1199$b56.774@news.chello.at> <cq76se$quu$2@atlantis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Podpis czytelny i nieczytelny
Lines: 26
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <SQIxd.1485$b56.690@news.chello.at>
Date: Mon, 20 Dec 2004 23:01:06 GMT
NNTP-Posting-Host: 84.10.80.216
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1103583666 84.10.80.216 (Tue, 21 Dec 2004 00:01:06 MET)
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Dec 2004 00:01:06 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264609
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cq76se$quu$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@j...w.stopce.pl>
napisał
> w wiadomości news:StExd.1199$b56.774@news.chello.at...
>
> W tej sprawie, to się nawet bodaj Sąd Najwyższy wypowiadał. nie ma czegoś
> takiego jak czytelny, bądź nieczytelny podpis. Podpis, to jakikolwiek znak
> pozostawiony przez zainteresowanego. Podpis czytelny, to wymysł
urzędników.
>
> A co do samego wyparcia się podpisu, to co do zasady im dłuższy podpis,
tym
> większe szanse na jednoznaczną opinię grafologa.
>

W takim razie jak się zabezpieczyć ? Jak udowodnić, w razie czego, że + + +
to podpis akurat tego a nie innego osobnika ?
Czy osoby używające krótkiego łatwego podpisu działają nierozważnie ?
Czy warto mieć długi i trudny podpis.

Pozdr
kw1618