Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
> news:fc9kko$b3s$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>> Jak rozumiem, "ustawa" w tym wypadku to PoRD. Wspomniane "przepisy
>>> regulujace" odnosza sie, jak rozumiem, do PoRD, a ten w przypadku drogi
>>> niepublicznej ogolnodostepnej mowi jednoznacznie:
>> Niekoniecznie - mogą być dodatkowe zarządzenia administratora takiej
>> drogi wewnętrznej.
>> Np. suwnica ma zawsze pierwszeństwo, czy brak znaków drogowych
>> oznaczających przejazdy kolejowe chociaż po terenie jakiegoś zakładu
>> jeżdżą sobie pociągi.
>
> No to zastosowanie znajdzie PoRD, gdzie pojazdy szynowe mają pierwszeństwo.
>>
>> Jeżeli jakaś spółdzielnia mieszkaniowa administruje własnymi drogami,
>> to nie widzę przeszkód dla których nie miałaby wprowadzić sobie na
>> własnym terenie własnych przepisów drogowych. Inna sprawa że jedyne co
>> to może spowodować to chaos.
>
> Wprowadzić może, tyle, że nie będzie obowiązywało. Co więcej, w wypadku
> sprzeczności z powszechnie obowiazyjacym prawem, to można uznać za
> nawoływanie do nieposłuszeństwu ustawie.

Ale ale!
Droga wewnętrzna to nie jest droga publiczna, a tylko takich PoRD
dotyczy. Pozostałych dotyczy tylko w szczególnych przypadkach.
Ot ostatnio motocyklista zabił pieszego na drodze leśnej nieobjętej PoRD
i nie stwierdzono jego winy. (tak, to wyrok sądu)

chester