-
Data: 2004-12-07 22:54:24
Temat: Re: Plus GSM wypowiedzenie umowy
Od: Marek Michalkiewicz <s...@a...gda.pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>
> A sprawa prosta i oczywista. Operator swoja umowę już wypowiedział.
> Zmieniając regulamin. Teraz klient albo może przystać na nowe warunki, albo
> oświadczyć, ze się z nimi nie zgadza. Nie musi im nic wypowiadać.
> Oświadczenie o odmowie uznania nowych warunków jest równoznaczne z
> wypowiedzeniem.
OK. Ale nadal nie jest oczywiste to: czy klient który nie zgadza
się na nowy regulamin, będzie musiał zapłacić karę umowną, czy nie?
Według regulaminów Plusa - tak (i tak też mówią konsultanci, choć
podobno nie wszyscy), a według Ustawy z dnia 16 lipca 2004 r.
Prawo telekomunikacyjne (art. 59 ust. 2) - nie. O to jest głównie
całe to obecne zamieszanie...
Ciekawostka - w regulaminach Plusa jest mowa o nie płaceniu kary
przy braku zgody na zmianę regulaminu gdy umowa jest zawarta
na czas OZNACZONY. Ale nasz drogi (oj drogi drogi ;) Plus sprytnie
zawiera umowy na czas NIEOZNACZONY (na co mało kto zwraca uwagę),
z dodatkowym zapisem że nie można rozwiązać przed upływem 24 m-cy.
Taki sobie wymyślili dodatni czas niby-oznaczony...
Inna ciekawostka, z PT - przy zmianie regulaminu można rozwiązać
umowę bezkarnie (art. 59 ust. 2), ale już gdy wzrosną ceny - nie,
bo w art. 61 ust. 6 ktoś sprytnie przemycił "z zastrzeżeniem art.
57 ust. 6" (w art. 59 ust. 2 tego nie ma). A te "ulgi" o których
tam mowa, to operator może dawać w zasadzie dowolnie wysokie
(co za problem: Nokia 3310 za 10000 zł, a w promocji za 1 zł ;),
a następnie jak już się nałapie klientów (oferta tylko dla firm,
nie dla konsumentów - by nie robili problemów o niedozwolone
postanowienia umowne) - podnieść im abonament np. 10-krotnie.
Widzę bagno... i ogóle się zastanawiam, czy oferty "dla firm"
u wszystkuch naszych operatorów to nie jest właśnie sprytny sposób
na niedozwolone postanowienia umowne - "konsumentom dziękujemy".
Pre-paid rządzi :)
pozdrawiam
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.04 23:19 Robert Tomasik
- 08.12.04 13:50 barnie
- 08.12.04 22:31 Marek Michalkiewicz
- 09.12.04 00:26 Robert Tomasik
- 09.12.04 06:27 ulver
- 09.12.04 12:36 barnie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.