eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo'Pismo ze skarbówki musi byc doreczone do drzwi podatnika'. › Re: 'Pismo ze skarbówki musi byc doreczone do drzwi podatnika'.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "_THX." <j...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: 'Pismo ze skarbówki musi byc doreczone do drzwi podatnika'.
    Date: Fri, 16 Dec 2011 20:48:05 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <jcgaq5$hoo$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jcfb5m$7oc$1@inews.gazeta.pl> <jcfn74$imr$9@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1112162104270.55908@quad>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1324068485 18200 172.20.26.245 (16 Dec 2011 20:48:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Dec 2011 20:48:05 +0000 (UTC)
    X-User: j666
    X-Forwarded-For: 194.126.238.132
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:693957
    [ ukryj nagłówki ]

    ONI ZAWSZE kłamią - poczta ma pieczątki "mieszkanie zamknięte", a jeszcze nie
    spotkałem listonosza w bloku naciskającego klamki od drzwi ;-)
    Co nasuwa myśl:
    Zamontować kamerę z rejestratorem obserwującą własne drzwi.
    Kłopot taki, że coraz więcej sądów ma i tak kompletnie w d... doręczenie
    [fikcyjne].
    BTW to było orzeczenie NSA, więc bardziej pasuje na soc.prawo.podatki


    -----
    > W świetle tego kłamstwa uznanie późniejszych wyjaśnień listonosza, jakoby
    zostawił awizo "w drzwiach", do tego NIE wyjaśnionego w protokole
    przesłuchania, powinno "oczywiście" działać na rzecz zobowiązanego.
    > Zauważ, że wszystkie flejmy nt wadliwości konstrukcji doręczania
    sprowadzają się do tego, iż z przepisu wynika bezgraniczne zaufanie do tego
    co listonosz skrobnie na kopercie: to jest wada konstrukcyjna, bo z kolei ani
    listonosz nie ponosi odpowiedzialności za to co nabazgrze, ani "typowo" nie
    ma jak wykazywać że tak *nie było*.
    > Skoro istnieje dowód przeciwny, to stwierdzenie listonosza idzie do kosza.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1