eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPiętno dla durnych urzędników › Re: Piętno dla durnych urzędników
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Xena" <x...@o...pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Piętno dla durnych urzędników
    Date: Tue, 29 Jun 2010 01:44:27 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 42
    Message-ID: <i0bca4$mcr$1@inews.gazeta.pl>
    References: <i08c5d$qnh$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <i09j8o$ajr$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 78-131-206-20.tktelekom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1277768836 22939 78.131.206.20 (28 Jun 2010 23:47:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jun 2010 23:47:16 +0000 (UTC)
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-User: xena2007
    X-Antivirus: avast! (VPS 100628-0, 2010-06-28), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:1794308 pl.soc.prawo:644244
    [ ukryj nagłówki ]

    w wiadomości: i09j8o$ajr$...@n...onet.pl,
    spp <s...@o...pl> napisał(a):
    > W dniu 2010-06-27 22:26, Jacek_P pisze:
    >
    >> Nie bardzo tu rozumiem: CO się przedawniło? Jeżeli umowa została
    >> podpisana w roku 1996 i babka pieniądze wzięła ZA POKWITOWANIEM, to
    >> pozostaje tylko kwestia wpisu do ksiąg.
    >
    > Ta nieruchomość nie została sprzedana dobrowolnie - właścielka została
    > wywłaszczona. Wpisanie do ksiąg wieczystych nic w tej sprawie nie
    > zmienia.
    > " Poprzedni właściciel lub jego następca prawny mogą żądać zwrotu
    > wywłaszczonej nieruchomości lub jej części, jeżeli stała się ona
    > zbędna na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu. Nieruchomość
    > uznaje się za zbędną jeżeli:
    >
    > o pomimo upływu 7 lat od dnia, w którym decyzja o wywłaszczeniu staje
    > się ostateczna, nie rozpoczęto prac związanych z realizacją tego
    > celu,"

    Ale dodaj jeszcze (z tej samej ustawy)
    Art. 140. 1. W razie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości poprzedni właściciel
    lub jego spadkobierca zwraca Skarbowi Państwa lub właściwej jednostce
    samorządu terytorialnego, w zależności od tego, kto jest właścicielem
    nieruchomości w dniu zwrotu, ustalone w decyzji odszkodowanie, a także
    nieruchomość zamienną, jeżeli była przyznana w ramach odszkodowania.
    2. Odszkodowanie pieniężne podlega waloryzacji, z tym że jego wysokość po
    waloryzacji, z zastrzeżeniem art. 217 ust. 2, nie może być wyższa niż
    wartość rynkowa nieruchomości w dniu zwrotu, a jeżeli ze względu na rodzaj
    nieruchomości nie można określić jej wartości rynkowej, nie może być wyższa
    niż jej wartość odtworzeniowa.

    itd.

    Więc raczej kobita powinna oddać kasę z odsetkami.

    --
    pozdrawiam Tatiana
    --
    Małżeństwo - to dziś po prostu życie na cztery łokcie.
    /Jacek Wejroch/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1