eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPiesza ukarana mandatem po zderzeniu z hulajnogistą › Re: Piesza . to nie jest pieszy.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!n
    ews.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-
    spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Piesza . to nie jest pieszy.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5cb80922$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cb85dec$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cb86748$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cb87d8c$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9a1hv$1v5$1@news.mixmin.net>
    <5cb8b3a9$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9aj9o$np2$1@node1.news.atman.pl> <q9ak70$72k$1@news.mixmin.net>
    <q9akhf$np2$4@node1.news.atman.pl> <q9alsd$aah$1@news.mixmin.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 19 Apr 2019 00:30:57 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <q9alsd$aah$1@news.mixmin.net>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 11
    Message-ID: <5cb8faa3$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.174.127.50
    X-Trace: 1555626659 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31100 5.174.127.50:50611
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1914
    X-Received-Body-CRC: 2187086692
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:782775
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.04.2019 o 22:14, RHanek pisze:

    >>> Nieprawda. Jadący hulajnogą po chodniku nie jest pieszym. Zobacz
    >>> definicję pieszego w PoRD.
    >> Widziałem. Nie ma tam również wymienionego mężczyzny z czarną
    >> walizką i kobiety w czerwonych szpilach. I co z tego?
    > To z tego, że umiesz czytać, ale nie rozumiesz co jest napisane.
    >
    Czy ktoś może mi wyjaśnić, czemu - w ocenie niektórych dyskutantów -
    zwykła hulajnoga nie spełnia definicji roweru zawartej w art. 2 pkt. 47
    PoRD? A hulajnoga elektryczna definicji motoroweru zawartej w pkt. 46?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1