Johnson wrote:
> Marcin Szawurski napisał(a):
>
>> Ja bym z ciekawości przetestował linię obrony pod tytułem: proszę mi
>> udowodnić, że to był alkohol - on może zawsze mówić, że piwo
>> bezalkoholowe. Bo przecież nie wzieli próbek?
>
>
> I pewnie tak mówił jak odmawiał przyjęcia mandatu - bo inaczej pewnie
> teraz mu nikt nie uwierzy.
>


Ja to nie wiem, ale czy sąd grodzki to jakiś trybunał wyjęty spod
działania konstytucji? Odmawiając przyjęcia mandatu człowiek nie ma
obowiązku dzielić się swoimi motywacjami. A kwestia wiary nie ma tu nic
do rzeczy - obowiązkiem organów ścigania jest zabezpieczyć dowody, a
obwiniony nie ma obwiązku tego ułatwiać. I to policja ma udowodnić, że
tam był alkohol, a nie odwrotnie.. tak mnie przynajmniej w szkołach
uczyli....