Re to: castrol [Fri, 21 Apr 2006 22:05:21 +0200]:


> Dlaczego czlowiek ze sklonnosciami homoseksualnymi jest
> uznawany za kogos kto sie z tym urodzil, a czlowiek ze
> sklonnosciami pedofilskimi juz sie z tym urodzic nie mogl??

A kto mówi że nie mógł...?


Kira (zaciekawiona)

do góry

> pewnie ze nie, to nie pedofil

Wobec tego uważasz że jak będzie oglądał filmy porngraficzne to też na
niego nie wpłynie?

do góry

tarcamion wrote:

> dzieci. Najpier homoseksualizm, a później sodomia. Za 10 lat będzie
> pwenie można adoptować dziecko, gdy jakiś zbok sobie weźmie jakąś
> zwierzynę i będą twierdzić, że to normalne.

Jeśli uważasz się za równego intelektualnie np. owcy, to jest to tylko i
wyłącznie twój problem ;->

[ciach]

> kim w nocy. A dzieci niech sobie zrobią, skoro to normalny związek. Nie
> powinniśmy promować homoseksualizmu. Wiem, że świat jest coraz bardziej

Promować? Przepraszam bardzo - ktoś to sprzedaje? Na litry czy na wagę? ;)

do góry

kesser wrote:

> 3. Kontakty homoseksulane wśród ludzi znane są jeszcze z czasów za nim
> zostały nazwane i określone mianem złych.(choćby starożytny Rzym)

A jeszcze wcześniej Grecja.

do góry

Leszek wrote:

>> 1. W naturze znane są przypadki homoseksulanych stosunków odsyłam do
>> National Geographic i cyklu "sex dzikich zwierząt" (obecnie emitowany)
>
>
> Dlatego ludzie to to ludzie a zwierzęta to zwierzęta. Mamy kulturę,
> moralność itp drobnostki których nie mają zwierzęta. To, że szympans

Sugeruję, drogi homofobie, żebyś wreszcie z resztą swojej kliki
"uzgodnił zeznania" - bo najpierw pitolicie o "naturalności", a potem -
jak ktoś wytknie takie zachowanie w naturze - wyjeżdżacie z kulturą i
(arbitralnie ustaloną? przez kogoś?) moralnością, które z naturą mają
tyle wspólnego, co niniejsza dyskusja z prawem.

Won na religię albo inną szajsowatą grupę.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

> "uzgodnił zeznania" - bo najpierw pitolicie o "naturalności", a potem -
> jak ktoś wytknie takie zachowanie w naturze - wyjeżdżacie z kulturą i

Czy w naturze wystepuje homoseksualizm czy biseksualizm??
Mi sie wydaje ze jednak to drugie i wbrew pozorom to jest ogromna roznica :)

--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

Kira napisał(a):

> A kto mówi że nie mógł...?

Z taka argumentacja spotykam sie bardzo czesto.
Nawet przy poruszaniu homoseksualizmu - gdzie homoseksualisci, czesto sa
porownywaniu do pedofilow (co uwazam za skrajna glupote), i na swoja
obrone maja wlasnie to ze pedofilia to choroba, a homoseksualizmem sie
po prostu czlowiek rodzi.

Ja do homoseksualizmu nie mam nic. Istnieja tacy ludzie i to akceptuje i
rozumiem jak najbardziej.

Ale nie zgadzam sie z teoria ze homoseksualista sie czlowiek rodzi,
uwazam ze jest to "rzecz" nabyta, a na to sie skladaja rozne czynniki*.

Stad jestem przeciwny adoptowaniu dzieci przez pary homoseksualne.

I zeby nie bylo ze to az takie NTG :) Slub miedzy parami homoseksualnymi
tez nie sa konieczne. Oni argumentuja to bardzo czesto tym, ze chca zyc
w zgodzie z prawem, chca miec prawa takie jak malzenstwo (nie chodzi
tylko o wychowywanie dzieci - zreszta spora czesc homoseksualistow jest
rowniez temu przeciwna).

Przeciez dwoje doroslych ludzi, majacych pelne zdolnosci prawne, moze
zawrzec miedzy soba umowy cywilno-prawne, ktore spowoduja ze beda mieli
wobec siebie podobne prawa jakie maja malzonkowie.

Tylko ze nie o to przeciez im tak naprawde chodzi :)

--
Pozdrawiam
Jacek

* To jest moje zdanie, nie wszyscy musza sie z nim zgadzac.

do góry

CZYŚCIWO napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:slrne4hmcc.trv.j.krzyzanowski@bilet.intercity.p
l...
>
>>> dzieci wychowywane w parach homoseksualnych sa od dziesiecioleci i to w
>>> stanach gdzie maja na punkcie dobra dziecka hopla i jakos nie slychac aby
>>> dziala im sie krzywda
>> Jakis link?
>
> To jest ten sam link, który prowadzi do informacji, że nikogo nie zgwałciłeś.

zaraz Cie od obroncow pederastow zacznie wyzywac.

P.

do góry

tarcamion napisał(a):
>
>> pewnie ze nie, to nie pedofil
>
> Wobec tego uważasz że jak będzie oglądał filmy porngraficzne to też na
> niego nie wpłynie?

pokazujesz swoim dzieciom filmy pornograficzne ?

P.

do góry

boukun napisał(a):
> Użytkownik "Grzesiex" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
> news:e2a59i$bvv$1@inews.gazeta.pl...
>>> Wystarczajacym dowodem jest to, ze nienormalnosc, probuje sie swiatu
>>> przedstawiac jako normalnosc. Dziecko jest wrazliwsze jak dorosly i np.
>>> chlopczyk (bo nie wierze, ze pedaly beda adoptowac dziewczynki)
>> I co jeszcze powiesz? że będą adoptować chłopczyków a potem z nimi się
>> zabawiac?? Dla ciebie homoseksualista=zboczeniec?
>> Nie jestem za adopocją dzieci przez pary homoseksualna ale nie nazywam ich
>> zboczencami.
>> grzesiex
>
> Wystarczy, jak ich bedzie "synek" podpatrywal...


a jak zaadoptuja dziewczynke, a lesbijki chlopca?

do góry