On Tue, 10 Nov 2009, tg wrote:

> "szerszen" <s...@t...pl> wrote in message
> news:hdbaqu$mgd$1@news.task.gda.pl...
>> w sumie tez obstawialem 1 opierajac sie na przepisach, ale nie na wlasnych
>> przemysleniach, tak wiec ciesze sie ze winnym kolizji zostal uznany koles
>> nr 2, moze to go nauczy jezdzic :)
>
> i to sa wlasnie polskie przepisy i mentalnosc na drogach (z naciskiem na
> debilne i niepotrzebnie skomplikowane wymysly ustawodawcow)
>
> btw. sprawca byl 1 ale dobrze ze 2 dostanie w dupe?
> czego go to nauczy?

Że w sądzie należy się odwoływać aż do skutku.
Kilka razy na .prawo przeczytałem tekst w stylu: "po apelacji
dopiero odbędzie się prawdziwy sąd" (w sprawie sporu z ZUSem,
w których to sprawach podobnoż sądy rejonowe w 98% przyklepują
zupełnie bezpodstawne roszczenia urzędu)
Owszem, takie podejście narusza art.2 Konstytucji.

pzdr, Gotfryd