-
Data: 2005-01-23 10:34:31
Temat: Re: Ostreganie przed Policją legalność
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]inteligentny leszek jako ze cale zycie pracuje z drogowce (heh) zaraz Ci
pewnie napisze
cos takiego:
"Art. 29. 1. Kierujący pojazdem może używać sygnału dźwiękowego lub
świetlnego,
w razie gdy zachodzi konieczność ostrzeżenia o niebezpieczeństwie.
2. Zabrania się:
1) nadużywania sygnału dźwiękowego lub świetlnego;
2) używania sygnału dźwiękowego na obszarze zabudowanym, chyba
że jest to konieczne w związku z bezpośrednim niebezpieczeństwem;
3) ostrzegania światłami drogowymi w warunkach, w których może
to spowodować oślepienie innych kierujących."
bedac z siebie dumny ze naucyl sie jednego zdania na pamiec i moze swa
bystroscia na grupie
zaswiecic podajac pierwszy raz konkretny artykul,
ale zapomni prawdopodobnie o kompetentnym komentarzu do tego paragrafu:
Czy uprzedzanie światłami o kontroli radarowej jest zabronione w myśl
przedmiotowych uregulować prawnych?
Jak wiadomo, polega ono na mignięciu, a więc chwilowym włączeniu i
wyłączeniu
świateł drogowych. Do omawianej kwestii może mieć więc zastosowanie ust.
1,
zezwalający kierującemu m.in. na użycie świetlnych sygnałów ostrzegawczych
w
razie uzasadnionej potrzeby uprzedzenia o niebezpieczeństwie.
Mimo iż kontrola radarowa nie zagraża bezpieczeństwu, jednak jest - lub w
każdym razie powinna być - przeprowadzana w miejscach najbardziej
niebezpiecznych, a więc tam gdzie nadmierna prędkość może w sposób istotny
zagrozić porządkowi. Tak więc kierujący, widząc pojazd jadący z przeciwka
z
nadmierną - w jego ocenie - prędkością, może równie dobrze sygnalizować
nie o
kontroli radarowej, lecz o zbliżaniu się do niebezpiecznego odcinka drogi.
Ostrzeżony światłami, jadący z nadmierną prędkością, zdając sobie sprawę z
funkcjonowania radaru, natychmiast zareaguje, zmniejszając prędkość do
bezpiecznej lub - w każdym razie - dozwolonej. Jednakże kierujący,
decydując
się na sygnał światłami, powinien uwzględnić prawdopodobieństwo
przypadkowego
uprzedzenia o obecności Policji przestępcy, który może właśnie jedzie
skradzionym samochodem, albo też kierowcy będącego w stanie nietrzeźwości.
Ostrzeganie światłami przed kontrolą radarową stało się tak dalece
powszechne,
że nawet w przypadku faktycznego uprzedzenia o niebezpieczeństwie i tak
sygnał
będzie odebrany jako wiadomość o obecności Policji. Określenie zakazu
wyposażania pojazdów lub przewożenia w nich urządzeń informujących o
działaniu
urządzenia kontrolno-pomiarowego używanego przez organy uprawnione do
kontroli
ruchu drogowego (art. 66 ust. 4 pkt 4 p.r.d.), a pominięcie kwestii
uprzedzania
światłami o istnieniu kontroli drogowej, świadczy jednoznacznie, iż
ustawodawca
nie zamierzał regulować tego zagadnienia, uznając to za zbędne.
W kodeksie drogowym nie ma więc wyraźnego przepisu, który zabraniałby
wzajemnego ostrzegania się światłami przez kierowców o kontroli radarowej.
Użycie świateł w tym celu nie ma charakteru naruszenia, lecz przywrócenia
porządku naruszonego przez inny podmiot, a zatem nie wyczerpuje znamion
wykroczenia z art. 97 k.w. (por. L. K. Paprzycki w recenzji książki W.
Kotowskiego: Przestępstwa i wykroczenia drogowe. Analiza zdarzeń, Pal.
2001, nr
5-6, s. 175; szerzej na ten temat zob. M. Bojarski, W. Radecki: Kodeks
wykroczeń z komentarzem, Oficyna Wyd. "Profi", Warszawa 1992, s. 218).
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.05 11:01 BartekK
- 23.01.05 11:09 ŁUKASZ GROMOLAK [k/Wroc]
- 23.01.05 11:19 scream
- 23.01.05 11:36 Mithos
- 23.01.05 12:02 Leszek
- 23.01.05 12:03 Leszek
- 23.01.05 12:14 Przemek R.
- 23.01.05 12:50 BartekK
- 23.01.05 14:02 Robert Tomasik
- 23.01.05 13:58 Robert Tomasik
- 23.01.05 14:20 scream
- 23.01.05 14:28 Przemek R.
- 23.01.05 14:51 Andrzej Lawa
- 24.01.05 08:38 Leszek
- 24.01.05 10:09 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga