On Wed, 19 Feb 2014, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...onet.pl> napisał
>
>> Dając bandziorom możliwość wglądu w dane osobowe ludzi zeznających
>> przeciwko nim ustawodawcy nie przewidzieli, że będzie to główny czynnik
>> zniechęcający ich do składania zeznań czy może zrobili z premedytacją?
>
> Żadną premedytacją. Te dane można utajnić i w poważnych sprawach tak się
> robi.

Głupotą jest "poważna sprawa" w roli argumentu potrzebnego do utajniania.
Dla przeciętnego człowieka przeciętny chuligan to jest "poważna sprawa",
bo nieznani sprawcy mu okna wybiją i starczy aby się nie wychylał.

>> - czy to prawda, że poszkodowany nie ma wglądu w dane osobowe
>>
>> oskarżonego, ale oskarżony ma wgląd w dane osobowe poszkodowanego?
>> Bzdura.
>
>> Ale która część?
>
> To,żepokrzywdzony nie ma wglądu w akta.

Tak z ciekawości - jako pokrzywdzony w postępowaniu karnym (i tylko
karnym lub wykroczeniowym), w którym *nie wniósł* o bycie oskarżycielem
posiłkowym i *nie wniósł* o postępowanie... - jak ono nazywa się, to
cywilne przy okazji karnego? - też na pewno ma?

pzdr, Gotfryd