> Oskarżenie z art 48 ust 3 ustawa z dnia 24 kwietnia 1997 o
przeciwdziałaniu
> narkomanii na podstawie art 24 & 1,31,32 i 469 kpk. Sprawa podlega
> rozpoznaniu.
> Problem w tym że ta soda oczyszczona została opisana przez
laborantów jako:
> "niejednoznaczny wynik w kierunku amfetaminy (...) śladowe ilości
amfy i
> detokstrozy"
>
> Co z tym zrobić?

Czy sporządzono w sprawie opinię biegłego?
Bo jeśli tak, to mam wrażenie że niezbyt dokładnie przytaczasz treść
wniosków biegłego. Szczególnie slabo mnie przekonałeś że biegły
pisze "amfa" ;)
A poważniej - można podważać cytowany dowód jako niejednoznaczną
i niewystarczającą by przypisać posiadanie środków odurzających lub
psychotropowych. Może rozważyć wniosek o uzupełnienie opinii
biegłego lub w ostateczności o powołanie innego biegłego

> Co to znaczy: "niejednoznaczny
> wynik w kierunku amfetaminy (...) śladowe ilości amfy i
detokstrozy"?

Wygląda jakby opinia taka nie wystarczała do uznania że substancja
badana to śrdek odurzający lub psychotropowy, ale może coś jeszcze
jest w tej opinii co pominąłeś? Jakie są wnioski opinii?

Co do "detokstrozy" to takiej nazwy nie znalazłem na liście środków
odurzających i psychotropowych



--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info