eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOkupant ważniejszy od górnika › Re: Okupant ważniejszy od górnika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!opal.futuro.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "Flashi" <flashi@_usun_to_pf.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Okupant ważniejszy od górnika
    Date: Mon, 17 Nov 2003 22:20:39 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 35
    Message-ID: <bpbe37$1pp$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <boimoc$2av$5@SunSITE.icm.edu.pl> <boinhl$m2r$2@news.onet.pl>
    <boip14$4th$1@korweta.task.gda.pl> <boiq33$rlu$3@news.onet.pl>
    <boir3v$g4r$1@korweta.task.gda.pl> <boisc8$41r$1@news.onet.pl>
    <bojgt1$c36$1@korweta.task.gda.pl> <bokcra$d30$1@inews.gazeta.pl>
    <bolc75$csi$1@topaz.icpnet.pl> <bolgg2$ri1$3@inews.gazeta.pl>
    <bollon$ksr$1@topaz.icpnet.pl> <X...@2...180.128.20>
    <bosqbu$eec$1@atlantis.news.tpi.pl> <bovmae$6f6$1@news.onet.pl>
    <bovuqm$d7h$2@topaz.icpnet.pl> <bp0a7l$5lk$1@news.onet.pl>
    <bp0bh7$obc$1@topaz.icpnet.pl> <bp0kl4$5b9$1@news.onet.pl>
    <bp0l7d$1e6$1@topaz.icpnet.pl> <bp0m6u$9nu$1@news.onet.pl>
    <bp0na0$3aq$1@topaz.icpnet.pl> <bp5ohc$457$1@news.onet.pl>
    <bp7ha8$g66$1@topaz.icpnet.pl> <bpafed$mn$1@news.onet.pl>
    <bpahdb$2se$1@topaz.icpnet.pl> <bpb5cm$ans$1@news.onet.pl>
    <bpb6fk$ah7$1@korweta.task.gda.pl> <bpb6n4$pr6$1@inews.gazeta.pl>
    <bpb9p0$2a4$1@korweta.task.gda.pl> <b...@...i.k.i>
    NNTP-Posting-Host: xn160.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1069104039 1849 80.54.78.160 (17 Nov 2003 21:20:39 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Nov 2003 21:20:39 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:176488
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
    news:bpbffm.3mk.1@p.i.k.i...
    > Użytkownik "Flashi" <flashi@_usun_to_pf.pl> napisał w
    > wiadomości news:bpb9p0$2a4$1@korweta.task.gda.pl
    >
    > >> Ale jak pisze, że psu by nie dał takiego nazwiska
    > >> np. Kowalski to narusza godność każdej osoby z takim nazwiskiem.
    > >
    > > Z tym sie zgadzam :)
    >
    > Dlaczego się zgadzasz?. Czyżbyś nazywał się Kowalski?
    > Ja tak się nazywam i *nie zgadzam* się z tym gdyż
    > w ogóle nie czuję się w jakikolwiek sposób urażony
    > lub obrażany.

    mowisz ze jak ktos pisze ze Twojego okropnego nazwiska niedalby nawet psu
    nie obraza Cie . ?? Nie ma na mysli Ciebie ale ogolnie przyrownuje osoby o
    Twoim nazwisku do czegos gorszego niz pies w znaczeniu zlym...

    > Wyrywacie zdania z większego kontekstu co wypacza
    > sens słów Leszka.

    Wiesz... tak na poczatku jak odpisalem na post maYk'a to wlasnie wyrwane z
    kontekstu to bylo ... Jednak leszek wyranie napisal ze nazwisko Asteca jest
    tak ochydne ze nawet psu by go nie dal ... a to jednak obraza tych
    wszystkich Kowalskich

    > > Ogolnie Leszek stoczyl sie juz bardzo ...
    >
    > Czyżby zaczął nadużywać...? :)

    na to wyglada :)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1