Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0202131227520.1284-100000@localho
st...
> On Wed, 13 Feb 2002, Paweł Socha wrote:
>
> > Jednoczesnie dostalem kopie cesji mojego dlugu z firmy
> > telekomunikacyjnej na wlasnie firme windykacyjna. Z tym tylko ze w cesji
> > jest tylko mowa o naleznosci glownej, nie ma nic mowy o odsetkach, a
> > sama cesja zostala dokonana w styczniu 2002.
>
> art. 509 § 2 KC: Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie
> związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
>
> > No dobrze, ale teraz mamy art, 118 KC wedle ktorego naleznosc glowna
> > ulegla przedawnieniu po 3 latach, a wiec w okolicach stycznia 2001. W
>
> Należność główna _mogła_ ulec przedawnieniu po 3 latach, ale jest to
> przepis dyspozytywny i twoja umowa z operatorem (nie mówiąc już o
> prawie telekomunikacyjnym) może co innego stanowić.

Znowu błąd Gwidonie! Oprócz artykułu 118 KC jest też i 119. Normy
określające długość terminów przedawnienia mają charakter bezwzględnie
obowiązujący (vide np. Komentarz do KC, C.H. Beck Warszawa 1999, Tom I, s.
329). Przepis artykułu 118 KC reguluje ogólne przepisy przedawnienia. Inna
niż tam wskazana długość terminu może wynikać wyłącznie z przepisu
szczególnego, ale nie z jakiejkolwiek umowy (!). Postanowienia umowy
niezgodne z art. 118 KC są z mocy prawa nieważne.
>
> Poza tym dochodzenie roszczenia w jakiejkolwiek formie wstrzymuje, a
> wydanie wyroku zasądzającego przerywa bieg przedawnienia, nie wiesz zatem
> czy ten bieg był nieprzerwany od 1998.
>
> > swietle prawa nie mam wiec obowiazku jej regulowac. Nie wiem jak w tym
> > wypadku wyglada sprawa odsetek, ale tu wlasnie wraca sprawa tej cesji w
> > ktorej byla mowa tylko o naleznosci glownej. Czy wiec firma windykacyjna
> > ma prawo domagac sie odsetek?
>
> Ma i to niezależnie od przedawnienia się należności głównej (przedawnione
> świadczenie okresowe nadal generuje odsetki, tyle że egzekwowalne są one
> za ostatnie 3 lata).
>
> > No i wreszcie koszty postepowania. Tak faktycznie to firma windykacyjna
> > kupila przedawniony dlug i IMO to jest jej problem, bo dla mnie to po
> > prostu nie ma sprawy wiec nie ma kosztow. Mam racje?
>
> O kosztach to powinien rozstrzygnąć sąd w wyroku, nieprawdaż? :)
>
> --
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
> "We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
> We're English, and the English are best at everything." [W. Golding,
LotF]
>