On Wed, 15 Jun 2005 08:33:07 +0200, jureq <j...@X...to.z.adresuX.op.pl>
wrote:

> Liwiusz wrote:
>
>>
>> Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresuX.op.pl> napisał w
>> wiadomości news:d8mple$deg$1@opal.futuro.pl...
>>>
>>> Nie, to jest tylko rozwiązanie w wypadku gdy nie wiemy czy wysokość
>>> długu przekraczać wartość spadku.
>>> Jeśli okaże się, że wartość długu jest niższa niż wartość spadku to i
>>> tak te długi będzie trzeba spłacić. Jeśli wyższa to skutek będzie
>>> taki jak w wypadku odrzucenia spadku (jeśli dobrze pamętam to z
>>> wyjątkiem przejścia spadku na zstępnych). W obu wypadkach trzeba
>>> jeszcze zapłacić niemałą kwotę kmomornikowi za inwentaryzacje spadku.
>>
>>
>> Kiedyś czytałem, że w przypadku dużych długów, odrzucenie spadku
>> jest o
>> tyle lepsze, że nie trzeba właśnie płacić komornikowi za
>> inwentaryzację. Mylę się?
>
> Właśnie to napisałem. Niezależnie od tego jak się będzie miała wartość
> "aktywów" spadku do zadłużenia będziemy ubożsi o wynagrodzenie
> komornika.

OK. Czyli rozumiem z tych wszystkich wypowiedzi (dzięki za odzew),
że zdecydowanie najlepszym wyjściem jest odrzucenie spadku?
Podkreślam, że aktywów należących wyłącznie do zmarłego męża nie ma
żadnych,
natomiast długi są.
Mam jeszcze takie pytanie: czy fakt, że żona pobrała pieniądze z
ubezpieczenia po śmierci
męża, które w całości zostały wydane na:
1. Koszty pogrzebu.
2. Spłatę części długów,
ma jakiś wpływ na możliwość odrzucenia spadku w tej chwili?



--
Pozdrowienia,
Robert B.
r...@o...pl