eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdmowa przyjecia reszty groszowkami › Re: Odmowa przyjecia reszty groszowkami
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.mixmin.net!news2.arglkargh.de!newsfeed
    .straub-nv.de!news.osn.de!diablo1.news.osn.de!zen.net.uk!dedekind.zen.co.uk!new
    sfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!
    news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 01 Mar 2013 09:12:47 +0100
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:10.0.12) Gecko/20130116
    Icedove/10.0.12
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odmowa przyjecia reszty groszowkami
    References: <f...@g...com>
    <kftpbo$hiv$2@dont-email.me> <9...@t...askar.com.pl>
    <kfu79l$7i6$5@dont-email.me>
    <512410fe$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
    <51249aa1$0$1315$65785112@news.neostrada.pl>
    <51252398$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
    <51253bee$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <51291897$0$1312$65785112@news.neostrada.pl>
    <512a97bf$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
    <512abb60$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
    <512b1062$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
    <512bc772$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
    <kggh5d$5ks$1@news.task.gda.pl>
    <512d48d9$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
    <kgjnte$trj$1@dont-email.me> <512e0031$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
    <512e70fc$1$1212$65785112@news.neostrada.pl>
    <512e9aef$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
    <512fba73$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <512fba73$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <51308477$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: public-gprs695794.centertel.pl
    X-Trace: 1362134135 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1219 5.185.5.51:44283
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716113
    [ ukryj nagłówki ]

    On 28.02.2013 21:12, 1634Racine wrote:
    > tylko zebysmy nie sprowadzili sprawy do absurdu i w morzu słów nie
    > zatracili z pola widzenia najwazniejszego: wg mnie skandalicznej
    > uznaniowosci tzw. zasad wspol spol.
    > "zasady wsp. spol." nie sa spisane/skodyfikowane. To pewne. A jesli juz
    > na nie sie powolywac przy orzekaniu - powinny byc skodyfikowane.

    Nie mogą byc skodyfikowane. Tak jak nie może być skodyfikowane
    stwarzanie niebezpieczeństwa na drodze z PoRD, czy z tego samego PoRD -
    bezpieczna odległość.

    Ktoś kiedyś musi w końcu coś ocenić subiektywnie. Nie da się na wszystko
    zapisać obiektywnych kryteriów.

    Weź na przykład to, że gdzieś tam w przepisach jest mowa o tym że
    opiekun ma się właściwie opiekować podopiecznym. A co to znaczy
    właściwie? Chciałbyś żeby było rozpisane że ma nakarmić, ubrać,
    dostarczyć rozrywki intektualnej, zapewnić ruch.... da się w ogóle to
    wypisać?

    A jak tak - to co to znaczy nakarmić. Trzebaby rozpisać że muszą to być
    posiłki o kaloryczności takiej a takiej (tu tabelka - zależność masy
    ciała, płci, wieku od kaloryczności posiłków), zapewniające takie a
    takie składniki pożywienia (tabelka) itd...

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1