Marcin Debowski pisze:
> On 2009-09-18, Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote:
>> Odpowiadając na pytanie pytającego - ochronie podlega znak w ten sposób,
>> ze zabronione jest używanie takiego samego znaku, dla takich samych
>> towarów, ale też podobnego dla podobnych. W razie sporu, gdy znaki i
>> towary nie są identyczne, istota problemu sprowadza się zawsze do oceny
>> tego podobieństwa, czy ono jest wprowadzające w błąd, czy nie.
>
> MZ jeśli nawet produkty będą niepodobne ale pozycja rynkowa posiadacza
> znaku silna, to użycie takiego (podobnego) znaku będzie czynem
> nieuczciwej konkurencji.
>

OMR, tylko nie chciałem się już w to wgłębiać, bo tematyka wzajemnych
związków pwp i uznt duuuża jest, a wątkotwórca zadał krótkie pytanie ;)
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak