eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Ochrona i immunitet › Re: Ochrona i immunitet
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Ochrona i immunitet
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5899b87f$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
    <5899e574$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    <589a214d$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    <589a65ff$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <589adeff$0$5149$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@b...pl>
    <589aee82$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
    <589b1497$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
    <589b3edd$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    <589ba731$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
    <589baa7f$0$5161$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Animka <a...@t...wp.pl>
    Date: Thu, 9 Feb 2017 14:09:37 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.7.0
    Hamster/2.1.0.11
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <589baa7f$0$5161$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <589c6a28$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-72-44-91.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1486645800 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15188 89.72.44.91:56879
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2170
    X-Received-Body-CRC: 3577941234
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760435
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-02-09 o 00:31, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 09-02-17 o 00:17, Animka pisze:
    >
    >>> Skoro z materiału wynika, że został ujęty na skutek działań ochrony, to
    >>> chyba trochę bezsensownie jest podejrzewać ochroniarzy o współsprawstwo.
    >>> Oczywiście wykluczyć tego nie można, ale i żadnych poszlak w ty kierunku
    >>> w nie widzę.
    >> Teraz sędzia już zeznaje, że te pendrivy kupił w innym sklepie wcześniej
    >> i dlatego miał je w samochodzie.
    > Nie wiem, jak tam było, no ale tak, czy siak rzucanie podejrzeniem w
    > stronę ochrony jest po prostu bezpodstawne na obecnym etapie i tyle.
    >
    W tym przypadku masz rację. Nie byłam, nie widziałam.
    Pracujesz teraz chyba jako ochroniarz?
    Jeśli tak to chyba wiesz, że bramkowy moze wlączać i wyłączać piszczenie
    bramki.


    --
    animka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1