eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ocena potencjalu i badanie kompetencji
    Date: Sun, 19 Feb 2012 09:27:02 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 32
    Message-ID: <jhqbpc$k16$1@mx1.internetia.pl>
    References: <jh3dek$b1e$1@inews.gazeta.pl> <jh3oik$76j$1@dont-email.me>
    <jh3tnq$67$1@inews.gazeta.pl> <jhcpe9$hdf$1@inews.gazeta.pl>
    <4f3a3a5f$2$1228$65785112@news.neostrada.pl>
    <31922722.22.1329217371225.JavaMail.geo-discussion-forums@ynnh16>
    <4f3a4f90$1$26705$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <4f3a62e0$0$1277$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <4f3bb8df$2$1210$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <4f3bd59d$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <4f3bec86$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <4f3bf5d2$0$1262$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <4f3c0452$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org> <jhiamk$2ao$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1329640044 20518 83.238.168.227 (19 Feb 2012 08:27:24 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Feb 2012 08:27:24 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <jhiamk$2ao$1@inews.gazeta.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:698765
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Massai" <t...@w...pl>

    >> >> Dziecko drogie. Podałem Ci to już dwa razy, także z artykułem
    >> >> który to uzasadnia - aby móc zgodnie z literą powyższego
    >> >> przepisu móc określić wynagrodzenia pracodawca może
    >> >> dokonać oceny pracy pracownika.
    >> >
    >> > człowieku, puknij się w ten swój pusty baniak!
    >> > podajesz artykuł o prawie do wynagrodzenia i na jego podstawie
    >> > wysnuwasz
    >>
    >> O prawie do *równego traktowania*. Aby istniało równe traktowanie
    >> muszą istnieć obiektywne kryteria oceny. A Ty Twierdzisz, że ocena
    >> jest niedozwolona.
    >
    > Aż się dziwię że Ci się chce...

    A ja tak czytam i też nie widzę gdzie dokładnie to badanie w celu oceny ma
    być. Domniemuję, że w:

    > § 3. Pracami o jednakowej wartości są prace, których wykonywanie wymaga od
    > pracowników
    > porównywalnych kwalifikacji zawodowych, potwierdzonych dokumentami
    > przewidzianymi w
    > odrębnych przepisach lub praktyką i doświadczeniem zawodowym, a także
    > porównywalnej
    > odpowiedzialności i wysiłku."

    Tylko, że tu nic nie ma o samym badaniu. Nie wynika że można wymusić
    wykonanie badania celem oceny.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1