eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna › Re: Obrona konieczna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!news.ipartners.pl!not-for
    -mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Obrona konieczna
    Date: Tue, 26 Oct 2004 18:13:53 +0200
    Organization: Internet Partners
    Lines: 13
    Message-ID: <cllt42$8u9$1@news2.ipartners.pl>
    References: <cllcb5$a48$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1098807234 9161 217.153.179.209 (26 Oct 2004 16:13:54
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 26 Oct 2004 16:13:54 GMT
    In-Reply-To: <cllcb5$a48$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:250826
    [ ukryj nagłówki ]

    Brusek wrote:

    > czy to oznacza że jesli ktoś mnie zaatakował łyżeczką do herbaty a ja
    > broniłam się uzywając, powiedzmy, siekiery to wtedy on napastnik nie
    > ponosi odpowiedzialności? Czy może coś pokręciłam? Będę wdzięczna za
    > wskazówki.

    Mniej-więcej.

    Przepis ten pozwala na pewną subiektywność w ocenie obu czynów.

    No i wiele zależy od szczegółów - np. jeśli atakujący tą łyżeczką chciał
    wydziubać oczy, a Ty tylko go ogłuszyłaś waląć obuchem lub trzonkiem...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1