Robert Tomasik napisał(a):

>
> Uważam, że nie masz racji. W art. 193 mowa jest o osobie uprawnionej,
> a nie właścicielu lokalu. A więc w tym konkretnym wypadku najpierw
> należy znaleźć podstawę prawną uprawniającą rodzica do nakazania
> chłopakowi opuszczenia lokalu.

Podstawą prawną będzie to że to ich lokal, a nie jego i oni mają prawo
określić kto może przebywać, a kto nie.

> Dopiero później możemy zastanawiać się nad dalszymi konsekwencjami. Wdzieranie się
do lokalu polega na
> pokonywaniu jakiejś tam przeszkody.

A tu się mylisz.
Pojęcie "wdarcia się" różni się istotnie od pojęcia "włamania się".
Przez "wdarcie się" należy rozumieć przełamanie, przy wkroczeniu do
miejsc określonych w art. 193, nie tyle przeszkody fizycznej, lecz *woli
osoby uprawnionej*. Wchodzą tu w grę wszelkie sposoby przedostania się
do miejsca wymienionego w przepisie bez zgody chociażby domniemanej, a
więc gwałtem, podstępem, pod fałszywym pozorem, groźbą (zob. T.
Bojarski, Karnoprawna..., s. 98).

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."