W dniu 22.04.2013 19:38, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> A jak, łaskawco, wyobrażasz sobie dostarczyć energii nie gorzej niż w
>> przypadku paliw płynnych?
>
> Myślę, że 100 lat temu też nie wyobrażali sobie WiFi, Satelity,
> BlueTootha, dotykowych ekranów. Ba! Sam pewnie tych ostatnich sobie nie
> wyobrażałeś 10 czy powiedzmy 15 lat temu nazad.

Primo: nie dosłownie, ale parę podobnych pomysłów było.
Secundo: nie możesz bezmyślnie zagrażać sobie licząc na to, że w
przyszłości zdarzy się cud.

> > Praw fizyki nie przeskoczysz - bezprzewodowe
>> przekazywanie energii to była ciekawa wizja w przeszłości, ale w
>> praktyce się to nie sprawdza dla mocy większych niż symboliczne.
>> Reaktory atomowe nie przejdą z wielu powodów.
>
> Nie wiem, się okaże.

LOL

Nuklearny traktor.

>>> Więc o jakimś ambitnym mnożeniu się nie ma mowy. Byłbym szczęśliwy,
>>> gdyby rodziny w Polsce miały choć dwójkę dzieci (co oznacza +0 to
>>> rozwoju!) , o trójce (ledwie +1 do rozwoju) nie marzę.
>>
>> Mhm. A weź teraz jakąś tabelkę porównawczą i zestaw przyrost naturalny z
>> produktem narodowym w przeliczeniu na mieszkańca.
>>
>> Wg twojej "logiki" Etiopia powinna być bajecznie bogata, a emeryci w RFN
>> (-0,1%) powinni mieć gorzej jak w Polsce (+0,1%).
>
> A ja coś mówiłem o bogactwie? Marzę nie dlatego, że to ma przynieść
> bogactwo, ale radość.

Radość? Pojedź sobie np. do Indii. Porzygasz się od tej "radości"/