-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: m...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OC z PZU
Date: Tue, 12 Sep 2006 21:42:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <ee72ie$19v$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ee71iv$q97$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ett121.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1158090127 1343 83.20.165.121 (12 Sep 2006 19:42:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Sep 2006 19:42:07 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:412374
[ ukryj nagłówki ]Jacek wrote:
> Kupiłem auto używane. Poprzedni właściciel miał OC z PZU. Przeszacowano mi
> to OC, dopłaciłem parę zł i było.
> Gdy okres OC dobiegał końca zrobiłem nowe OC u innego ubezpieczyciela
> (znacznie taniej).
> Równocześnie posłałem faxem wypowiedzenie starego OC.
> Teraz PZU przysyła mi paszkwil, że mam płacić 1200 zł za OC i "zaprasza"
> mnie do swoich przedstawicieli. Piszą, że fax nie jest pismem w rozumieniu
> przepisów .... itd i że nie wypowiedziałem OC w terminie i jestem im
> winien 1200 zł itd.
> Pytam się więc; czy PZU to coś takiego jak np ZUS i będą mnie ścigać do
> grobowej deski, bo wysłałem fax a nie inny papier, czy też mogę spać
> spokojnie, bo PZU to normalna firma i jak dostali zawiadomienie, że nie
> chće juz OC u nich to droga wolna?
Ja miałem gorzej, bo stara umowa nie została wogóle wypowiedziana. Po
zaproszeniu od nich, uprzejmie (acz pisemnie za potwierdzeniem odbioru)
podziękowałem im za zaproszenie, napisałem że jestem już ubezpieczony gdzie
indziej (ksero ubezpieczenia), więc chętnie skorzystam z zaproszenia jak mi
się aktualne ubezpieczenie skończy.
Generalnie było to rżnięcie głupa, ale jakby pomogło. Nie odzywają się od
tego czasu (żeby nie zapeszyć, mają chyba na to kilka lat jeszcze ....)
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.06 17:14 Tiger
- 13.09.06 19:02 m...@g...com
- 14.09.06 13:21 Tiger
- 15.09.06 13:03 Marcin Wasilewski
- 17.09.06 09:41 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]