Re: Notatka urzedowa a protokol z przesluchania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Notatka urzedowa a protokol z przesluchania
Date: Sat, 9 Jul 2005 22:37:04 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <dapche$s1r$2@inews.gazeta.pl>
References: <dalib8$8jl$1@h1.uw.edu.pl> <dalmra$5p3$1@inews.gazeta.pl>
<dan0fo$35h$1@nemesis.news.tpi.pl> <dao9fj$44$1@inews.gazeta.pl>
<daob2s$4va$1@inews.gazeta.pl> <dapbqn$kpf$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqg219.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1120941422 28731 83.29.74.219 (9 Jul 2005 20:37:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Jul 2005 20:37:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:311573
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Piotr Fonon" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dapbqn$kpf$1@atlantis.news.tpi.pl...

> No właśnie, ale jeśli w postępowaniu sprawdzającym - zamiast składania
> zeznań "rozmówca" opowiada różne rzeczy - nie zawsze prawdziwe i bez
> konsekwencji, to czy może to być uzasadnienie dla niewykonania
właściwej
> czynności?

Tak, o ile nie da sie ujewmnei zweryfikować tych opowieści.

> Mowa tu o zupełnie innej sytuacji - przypominam - chodzi o rozmowę
> zamiast przesłuchania. Na podstawie rozmowy powstaje notatka. Jakie
może
> być uzasadnienie przyjęcia takiej właśnie formy?

Bardzo wiele. Przede wszystkim "świadek" twierdzi, ze mu nic nie wiadomo
na temat sprawy. Po co zatem go przesłuchiwać?