Re: Notatka urzedowa a protokol z przesluchania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Notatka urzedowa a protokol z przesluchania
Date: Fri, 8 Jul 2005 13:07:02 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <dalmnn$56u$1@inews.gazeta.pl>
References: <dalib8$8jl$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: bxi85.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1120820791 5342 83.30.2.85 (8 Jul 2005 11:06:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Jul 2005 11:06:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: heming
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:311349
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Piotr Fonon" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dalib8$8jl$1@h1.uw.edu.pl...
Witam!
Jaką wartość dowodową w postępowaniu prokuratorskim ma notatka urzędowa
sporządzona z rozmowy z osobą będącą... no właśnie kim? świadkiem?
Relacji rozmówcy do sprawy nie sprecyzowano. Czy taka forma jest
dopuszczalna w świetle Art. 143.1.2 kpk? Jakie informacje nt. miejsca i
czasu "rozmowy" powinna taka notatka zawierać?

Art. 393 par 1 KPK pozwala na odczytanie notatki urzedowej, ale pod
warunkiem, ze nie zawiera informacji, z ktorych wymagane jest sporzadzenie
protokolu. Wiec imho w przypadku, ktory podales nie mozna.