Re: No to dostalem prezent - presco. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Mon, 24 Dec 2007 18:23:00 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No to dostalem prezent - presco.
References: <fkoano$938$1@news.onet.pl> <fkog2g$iqe$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <fkog2g$iqe$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <p...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1198518481 213.169.107.81 (24 Dec 2007 18:48:01 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!nf1.ipartners.pl!ipartner
s.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:506476
[ ukryj nagłówki ]

Robert Tomasik pisze:

>> Czy nie powinienem napisać sprzeciwu z podniesiemy zarzutu przedawnienia?
>
> Oczywiście, ze powinieneś. Nie zapomnij dodać wniosku o zasądzenie dla
> Ciebie kosztów procesu, bo musisz wpłacić część wpisu.

Coś się zmieniło? Bo jak ja się sądziłem o zaległą zapłatę, to ja
wpłacałem wpis, a druga strona tylko się sprzeciwiła nakazowemu. I wtedy
musiałem ja dopłacić resztę wpisu. Oni by płacili dopiero w przypadku
apelacji do drugiej instancji.