eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabj35.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Wed, 22 Feb 2023 12:21:05 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1eued87dneq3p$.11032qij9h2io$.dlg@40tude.net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63ebec46$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <hyck740659ih$.y9jdlw2fyl13$.dlg@40tude.net>
    <63ee9764$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    <okfdcte4va5y$.18u8rxfa8yv1f$.dlg@40tude.net>
    <63ef7412$0$9597$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63f0027b$0$9612$65785112@news.neostrada.pl>
    <cjn5bcibovfy.j357myc4xmig$.dlg@40tude.net>
    <63f0b371$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
    <1eb2h6i6go2mw$.u75mhar93qq.dlg@40tude.net>
    <63f11be9$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@4...net>
    <tssith$glc$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <a0jcih6u3or6$.1d2om17a56zxh$.dlg@40tude.net>
    <tstrba$ffe$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63f27662$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@4...net>
    <63f2bf8e$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <1du97ih63ppyz$.gcghdx0biasv.dlg@40tude.net>
    <63f3cf0a$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: aabj35.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabj35.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.35.35";
    logging-data="1556"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834846
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 20 Feb 2023 20:50:34 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 20.02.2023 o 14:09, J.F pisze:
    >>> Znaleziono martwego człowieka, którym miała się opiekować matka, Na
    >>> chwilę wydania postanowienia nie są znane dowody na podstawie których
    >>> można by domniemać udział osób trzecich.
    >> To chyba trzeba cos o braku opieki wynalezc, a nie o nieumyslnym
    >> spowodowaniu smierci.
    >> Ale ale ... skad wiesz, kto sie miał opiekować ?
    >> Matki przeciez nie spytasz, bo najpierw trzeba postawic zarzuty 😄
    >
    > Jak sadzisz? Kogo policjanci wylegitymowali na miejscu?

    ehm ... swiadkĂłw? :-)

    Bo kogo - podejrzanych? UczestnikĂłw? Przypadkowo obecnych?
    Siedzących w pojezdzie?

    Bo jakos sie trzeba dowiedziec, ktĂłra to matka ... albo legitymowac
    wszystkich :-)

    Na szczescie pewnie tam pierwsze było pogotowie, załoga cos powie i
    wskaĹźe.
    Ale czy to nie przesłuchanie, z ktorego trzeba sporządzic protokół?
    :-)

    Ale ale ... czy do legitymowania nie trzeba miec powodu?
    Czyli juz trzeba podejrzewac cos z ustawowej listy, a na jakiej
    podstawie?



    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1