eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabj35.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Wed, 22 Feb 2023 12:15:21 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <h...@4...net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <okfdcte4va5y$.18u8rxfa8yv1f$.dlg@40tude.net>
    <63ef7412$0$9597$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63f0027b$0$9612$65785112@news.neostrada.pl>
    <cjn5bcibovfy.j357myc4xmig$.dlg@40tude.net>
    <63f0b371$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
    <1eb2h6i6go2mw$.u75mhar93qq.dlg@40tude.net>
    <63f11be9$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@4...net>
    <tssith$glc$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <a0jcih6u3or6$.1d2om17a56zxh$.dlg@40tude.net>
    <tstrba$ffe$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1g6en64fyxift$.s13xe06l5kkk.dlg@40tude.net>
    <63f27b2d$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <yvg0yx2xypya$.efpwxy0tnr5m.dlg@40tude.net>
    <63f28152$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <kgbj4hvartcs$.4ub9hoxdpf84.dlg@40tude.net>
    <63f2c1e9$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63f3cffa$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: aabj35.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabj35.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.35.35";
    logging-data="1277"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834845
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 20 Feb 2023 20:54:34 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 20.02.2023 o 14:07, J.F pisze:
    >>> ale jeśli chcę rozmawiać z matką, to mogę albo ją przesłuchać
    >>> w charakterze świadka, albo przedstawić zarzut i przyjąć wyjaśnienia.
    >>> RPO był uprzejmy stwierdzić, że na świadka nie wolno.
    >> No ok, rozmowa z osobą jest przesłuchaniem, nawet jesli sie zaczyna
    >> "to zaczynamy przesłuchanie".
    >> To dlaczego obejrzenie zwłok nie jest oględzinami?
    >> To jakas kulsońska logika :-)
    >
    > Kulsony mogą sobie oglądać.
    >>
    >>>> Wiec nie wiem co tam robicie - starajac sie nie patrzec na ciało
    >>>> dzwonicie do prokutarora i mowicie, ze lezy tu taki jeden, czy
    >>>> oglądacie, ale to sie nie nazywa oględzinami, w odróżnieniu od
    >>>> spytania matki, ktore jest juz przesluchaniem.
    >>> To chwilowo ne ma znaczenia.
    >> Ale mnie ciekawi :-)
    >
    > O znalezieniu zwłok informuje się dyżurującego prokuratora. To on
    > podejmuje decyzję, czy przyjedzie.

    Zaraz zaraz - kto informuje?
    Bo ciało moze znalezc policja w czasie patrolowania,
    lub jakis postronny obywatel, ktory zapewne zadzwoni pod 112.

    I co dalej?

    W ktoryms momencie nastąpi podejrzenie, że ciało jest martwe ... i co
    dalej?

    A jak prokurator decyduje, ze nie chce mu się przyjezdzać, to
    policjanci co - zamykają oczy i odwracają sie na pięcie, czy nawet nie
    wyjezdzają do podejrzanego ciała?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1