-
Data: 2023-01-29 11:08:01
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]ąćęłńóśźż <...@...pl> pisze:
>> Pismaki odnoszące korzyść finansową z płatnym przeprosin jeśli tak
>> jak GW w przypadku Welman v. Piekara z własnej inicjatywy
>> rozpropagowały "zniesławienie" opublikowane gdzie indziej (tam były
>> to media społecznościowe) to jeszcze co inne kurewstwo IMHO
> Ja wręcz uważam, że skoro jakieś media zebrały żniwo publikując
> "zniesławiające" treści, to teraz powinny opublikować ewentualne
> przeprosiny na swój koszt.
> Obarczanie "zniesławiającego" kosztami przeprosin jak kosztami za
> płatne ogłoszenie mogłoby mieć miejsce, gdyby "zniesławiający'
> umieścił swoje "zniesławiające" treści odpłatnie. Np. odpłatny wywiad.
IMHO przypadek kiedy wywiad nie jest płatny _ale autoryzowany_ dla tego
komu został świadomie udzielony (i nikogo więcej) jest przypadkiem
"po środku". Pismaki mają odnosić "dużą korzyść finansową" z
powiększania skali/szkodliwości cudzego przestępstwa/zniesławienia?
*Przy takich cenach dla mnie nie* (pół miliona plus).
Tak jak pisałem: dla mnie w sprawach *już* w toku akceptowy jest góra
wymóg oszacowania (z góry) kosztów publikacji przeprosin przez
Wysoki (potem rznący głupa?) Sąd po rygorem ustawowego domniemania
maksymalnych kosztów którymi zniesławiający może się wykpić
[ jeśli wyrok zostanie ogłoszony po wejściu w życie ustawy].
Inną alternatywą "kreatywnego tworzenia prawa pod siebie" dla PiS może
być ustawowe obciążenie mediów (większością) kosztów publikacji
przeprosin u siebie po publikacji u siebie. Wtedy sam wyrok na
Kaczyńskiego za zniesławienie Radusia może zostać jaki jest.
"Gdzie jest chęć tam jest sposób (jeden z wielu+ do wyboru)".
Jakoś Prawo i Sprawiedliwość według babci Pawlakowej z filmu
"Sami Swoi" (1067) nie jest moim ideałem. [ "Sąd sądem ale
sprawiedliwość musi być po naszej stronie (wciskając synowi
jadącemu do sądu granat)" ]
--
A. Filip
| Leżący starzec widzi to, czego nie może spostrzec młodzieniec z
| plecionymi włosami, patrzący z wysoka. (Przysłowie tuareskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.23 11:14 Ghost
- 29.01.23 12:12 A. Filip
- 29.01.23 13:10 Shrek
- 29.01.23 13:11 Shrek
- 29.01.23 13:59 A. Filip
- 29.01.23 14:01 A. Filip
- 29.01.23 14:08 Ghost
- 29.01.23 14:15 Shrek
- 29.01.23 14:17 Shrek
- 29.01.23 15:19 Robert Tomasik
- 29.01.23 15:27 Shrek
- 29.01.23 15:35 Robert Tomasik
- 29.01.23 15:57 Shrek
- 29.01.23 19:12 Robert Tomasik
- 29.01.23 19:15 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
Najnowsze wątki
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci