Re: Nieudzielenie pierwszej pomocy dzikowi - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!Mo16BuY4B
tyPRTPUssL6jQ.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieudzielenie pierwszej pomocy dzikowi
Date: Fri, 11 Mar 2022 10:36:53 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t0f57o$1vm5$1@gioia.aioe.org>
References: <621914de$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<6219df22$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<6219e69f$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<PrmSJ.53155$wLv5.43638@fx13.ams1>
<6219faea$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<OpASJ.333043$HbQ4.133709@fx02.ams1>
<ow06x3s1fl9s$.14j1rwr0yfit5.dlg@40tude.net>
<bwUTJ.1013934$YlU2.739016@fx08.ams1>
<622052cf$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
<kWbUJ.550827$_5r7.220313@fx09.ams1>
<6221a1cc$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
<KkiUJ.408416$EjU2.61642@fx07.ams1>
<62230348$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
<KsVUJ.560679$_5r7.142840@fx09.ams1>
<6224465b$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<deSVJ.510806$9Y33.9404@fx06.ams1> <t09j5r$tn9$1@gioia.aioe.org>
<UPZVJ.112970$fIV5.60177@fx12.ams1>
<62287c94$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
<6pwWJ.512025$9Y33.15928@fx06.ams1> <t0ep86$13sc$1@gioia.aioe.org>
<VdEWJ.383945$alu7.134965@fx01.ams1>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="65221";
posting-host="Mo16BuY4BtyPRTPUssL6jQ.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.7.0
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:822843
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 11.03.2022 o 10:01, Marcin Debowski pisze:

>> Nie widzisz dzika. Wymień jedną rozsądną podstawę, że możesz sądzić, że
>> to jest dzik, która pozwala ci na oddanie strzału.
>
> Jakby nie był przekonany, że to dzik to by przecież nie strzelił.

Jak by nie strzelił, skoro strzelił? Widział dzika, czy nie?
O czym był przekonany nie ma kompletnie znaczenia. To ewentualnie temat
dla właściwego lekarza.

Miałeś podać jedną rozsądną podstawę, że nie widząc dzika możesz sądzić,
że strzelasz do dzika.
Jakbyś nie widział dzika, to byś strzelił?

Pozdrawiam
Piotr