-
Data: 2022-03-12 06:17:48
Temat: Re: Nieudzielenie pierwszej pomocy dzikowi
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 12.03.2022 o 00:39, Marcin Debowski pisze:
>> I jak widać sąd uznał, że strzelanie w kierunku człowieka (zwłaszcza jak
>> nie zamierzasz mu zrobić krzywdy) wyczerpuje wskazania co do
>> konieczności upewnienia się czy nie potrzebuje pomocy.
>
> Nic takiego ten sąd nie uznał, a przynajmniej nic takiego nie wynikaz z
> cytowanego fragmentu będącego niby wypowiedzią tego sądu.
Jak dla mnie tam stało napisane, że oskarżenie zdawali sobie sprawę, że
oddano strzał w kieunku człowieka.
>> Dokładnie. W dyskusji chodzi o to, czy obowiązek udzielenia pomocy ciąży
>> na "świadkach" tylko wtedy gdy jest _pewność_ że pomoc jest potrzebna,
>> czy wystarczy że jest "uzasadnione podejrzenie" i czy oddanie strzału w
>> kierunku człowieka takie "uzasadnione podejrzenie" wypełnia.
>
> W dyskusji chodzi bardziej o to gdzie jest granica, za którą można
> przypisać (prawną) winę. Lub inaczej, co musiałoby zajść, że ocenając
> rozsądnie, oskarżeni musieliby wiedzieć, że taka pomoc jest konieczna.
To mówimy o tym samym. I czy "może wcale nie trafiłem" jest
wystarczającą okolicznością żeby opuścić udzielenie pomocy czy raczej "o
kurwa" tam był człowiek, może go trafiłem" jest wystarczającą
okolicznośćią by takiej pomocy jednak wymagać.
> Sąd uznał, że skoro zobaczyli wstający cel, w dodatku wydający krzyk
> rozpaczy, to musieli wiedzieć, że pomoc jest konieczna. Sąd się w ogóle
> nie wypowiedział (przynajmniej o tym nie wiemy), co sąd myśli o sytuacji
> gdzie ktoś coś z sadu krzyknął, bez konkretnego poziązania krzyku z
> celem.
Jak dla mnie wyrażnie pisze w uzasadnieniu o "oddaniu strzału w kierunku
człowieka".
--
Shrek
***** *** i konfederację.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.22 07:38 Robert Tomasik
- 12.03.22 07:41 Robert Tomasik
- 14.03.22 00:33 Marcin Debowski
- 14.03.22 00:36 Marcin Debowski
- 14.03.22 00:51 Robert Tomasik
- 14.03.22 06:11 Shrek
- 16.03.22 00:24 Marcin Debowski
- 16.03.22 00:27 Marcin Debowski
- 16.03.22 06:12 Shrek
- 16.03.22 11:23 Robert Tomasik
- 16.03.22 11:50 Olin
- 16.03.22 14:09 ąćęłńóśźż
- 16.03.22 16:07 Robert Tomasik
- 16.03.22 16:08 Robert Tomasik
- 17.03.22 00:19 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia