Tadek wrote:

>
> Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:eiv65e$rt$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> mancy wrote:
>> [...]
>> > Nie wiem czy zauważyłeś, ale nie chodzi mi o te całe 64 zł, tylko o
>> > fakt dziecinnego odgrywania się!!! Ale może to zbyt trudne do właściwej
>> > interpretacji dla niektórych...
>>
>> Zachowanie sprzedającego jest dziedzinne, ale treść twojej korespondencji
> z
>> nim jest niewiele mniej dziecinna.
>
> Wiesz, tak czytając treść całej tej korespondencji, myślę, że Kupujący jak
> najbardziej słusznie domaga się swoich praw (towar powinien być prawidłowo
> opisany a nie upiększony) i jego zachowanie może i jest trochę
> nadpobudliwe, ale taką nadpobudliwość tłumaczyłbym zdenerwowaniem na
> dziecinne odzywki w końcu poważnej firmy....

Z zacytowanej przez ciebie na stronie korespondencji, wynika że ty pierwszy
zacząłeś zadrażniać sytuację. Sprzedający też się nie popisał, a nawet cię
prześcignął w szczeniactwie, co nie zmienia faktu że ty nie byłeś bez winy.

p. m.