Dnia 28-11-2011 o 23:53:14 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> On 11/28/2011 4:48 PM, Proste Prawo wrote:
>> Dnia 28-11-2011 o 23:19:38 Andrzej Widacki
>> <A...@h...no.mail> napisał(a):
>>
>>> Witam,
>>>
>>> Mam taki problem - umówiłem się z fachowcem na remont domu. Wykonał to

>>
>> No to masz dowód, że próbowałeś ugodowo sprawę załatwić, ale druga
>> strona sprawę olała. Masz przynajmniej argument do zasądzenia kosztów
>> postępowania.
>
>
> Nie ma zadnego dowodu.

Nie masz racji.

>
> umowie sie z tobą na malowanie dwóch pokoi, powiedzmy po 150 zl za
> kazdy, po czym wysle ci pismo, że umowilismy sie na malowanie trzech po
> stowie za kazdy i w zwiazku z niewywiazaniem sie z umowy zadam zwrotu
> stowy za niepomalowany jeden pokoj.
>
> Sadzisz ze wygram w sadzie? jak sedzia bedzie glupi to pewnie tak.

Nie o to mi chdziło.

Te dowody, do których się odnosiłem dają podstawę (jedynie!) do
twierdzenia, że konieczność rozpoznania sprawy przez sąd wynikła z postawy
drugiej strony. Oczywiście, że najpierw musiałby wygrać proces, żeby móc
żądać zasądzenia kosztów, ale to już jest poza tym, o czym pisałem.

W tym była rzecz.

Nie mówiłem, że na podstawie tych dowodów może wygrać proces. Wybiegłeś za
daleko.






pozdrawiam

http://prosteprawo.blogspot.com