Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:at5na5$g2g$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Depilator <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:at5jku$gtb$...@n...tpi.pl...
> > Ale _dlaczego_??? Gdzie jest tak napisane???
>
> na początek to odpowiedz mi co rozumiesz przez czynność prawną zgodnie
> oczywiście z k.c ?
>
Tu nie ma co rozumieć, nie ma chyba większych wątpliwości, co do definicji
czynności prawnej. Ty mi powiedz, dlaczego to jest dla Ciebie istotne w
kontekscie możliwości podejmowania przez osoby małoletnie działalności
gospodarczej? A tak zupełnie na marginesie - czy czynność prawną można
rozumieć _niezgodnie_ z kodeksem cywilnym?

> > Chyba mamy inne Kro,
> myślę ,że o takiej samej treści:-) interpretacja różna ,wszystko wynika z
> k.c
> j.w
>
Dla Ciebie wynika, dla mnie i innych jak widać nie. Klarowności wywodu
zrobiłoby dobrze, jakbyś czasem tłumaczyła swoje dosyć gwałtowne przeskoki,
chyba nawet bardziej intuicyjne niz logiczne. Art. 98. kro statuuje
przedstawicielstwo ustawowe rodziców względem dziecka. Jak z tego
wycięgnęłaś wniosek, że małoletni nie może prowadzić działalnosci
gospodarczej pozostaje jak na razie Twoją słodką tajemnicą.

> > czynn. pr. z więc nie ma podstaw, aby zabronić małoletniemu prowadzenia
> > działalności gosp.
>
> j.w
>
P.m.b.,a.z.n.k.,o.c.C.c.

Powtarzam - wycięgniecie z przepisów dotyczących zdolności do czynnosci
prawnych i przedstawicielstwa ustawowego "dzieci" ( takim terminem AFAIR
posługuje się kro ) zakazu prowadzenia działalnosci gospodarczej przez osoby
małoletnie uważam za nieuprawniony, karkołomny i całkowicie niezgodny z
zasadami demokratyczengo państwa prawa, w którym zasadaniczo obywatelom
wolno wszystko, poza tym , czego im nie wolno. Czy zaraz wysnujesz może
wniosek, ze art 11 kc i 98 kro wynika także, że małoletni obywatelem nie
jest?

Pozdrawiam

--
Depi.