Re: Niektóre+ łamania Konstytucji nie są i nie były ważne. Walka toczy się o "listę rozbieżności ważności"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Katastrofa › Re: Niektóre+ łamania Konstytucji nie są i nie były ważne. Walka toczy się o "listę rozbieżności ważności"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin1!goblin.st
u.neva.ru!feeds.phibee-telecom.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews
.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neost
rada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5e295cab$0$17363$65785112@news.neostrada.pl><5e2a0549$0$17347$65785112@n
ews.neostrada.pl><35wevqf7urrk$.ic9h0fmuzvz1.dlg@40tude.net><5e2b1c45$0$1
7365$65785112@news.neostrada.pl><5e2b4f1b$0$520$6...@n...neostrada.p
l><5e2b5631$0$549$65785112@news.neostrada.pl><5e2c1032$0$537$65785112@new
s.neostrada.pl><5e2c3eff$0$548$65785112@news.neostrada.pl><5e2c5155$0$511
$65785112@news.neostrada.pl><5e2c8bb8$0$546$65785112@news.neostrada.pl><5
e2d5e5f$0$517$65785112@news.neostrada.pl><5e2d93d3$0$17345$65785112@news.
neostrada.pl><5e2dbe1a$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu>
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Subject: Re: Niektóre+ łamania Konstytucji nie są i nie były ważne. Walka toczy
się o "listę rozbieżności ważności"
Date: Mon, 27 Jan 2020 11:09:54 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 26
Message-ID: <5e2eb7aa$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.39.104
X-Trace: 1580119978 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 556 83.26.39.104:59555
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793944
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Shrek <...@w...pl> pisze:
[...]
>Przez osiem lat Tuska obrona Konstytucji łamanej w Starych Kiejkutach
>była ważna czy nią sobie PO premier cztery litery podcierał?
>Gdyby wtedy _przez osiem lat_ premier Tusk (PO) pokazał jak ważna
>jest
>Konstytucja to może bym teraz PO+ wierzył. Pokazał że Konstytucja
>taka ważna to nie jest, przyjaźń z USA była ważniejsza.

To za Tuska bylo ?
Chyba jeszcze wczesniej, za SLD.
A moze nawet i o PiS zahacza, bo Lepper to ujawnial ... a potem
ministrem zostal.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_tajnych_wi%C4%9
9zie%C5%84_CIA_w_Europie

uu - zaplacilismy, czy apelowalismy ?

J.