eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiechciany lokator › Re: Niechciany lokator
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niechciany lokator
    Date: Mon, 20 Jun 2005 15:09:51 +0200
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 30
    Message-ID: <d96f6v$p11$1@opal.futuro.pl>
    References: <d94k4f$o0i$1@korweta.task.gda.pl> <d94lvs$2o5$1@opal.futuro.pl>
    <d94ngb$jku$1@nemesis.news.tpi.pl> <d953ld$754$1@opal.futuro.pl>
    <d965n6$fe7$1@korweta.task.gda.pl> <d96c42$nk9$1@opal.futuro.pl>
    <d96dpu$3jk$1@korweta.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1119272991 25633 62.233.254.13 (20 Jun 2005 13:09:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Jun 2005 13:09:51 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <d96dpu$3jk$1@korweta.task.gda.pl>
    X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
    X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:306095
    [ ukryj nagłówki ]

    Marzena wrote:

    >> Czyją dalszą rodziną?
    >
    > No dobra widze, że się uwziełeś :D.

    UwziĄłem, bo ciężko cokolwiek konkretnego powiedzieć bez dokładnego
    przedstawienia problemu.

    > Ja nie jestem spadkobierczynią ani nikt z mojej rodziny i nic mi do
    > garnka nie spadnie! Tu chodzi o to, że ktoś mi groził połamaniem kości,
    > ponieważ nie zgadzam się na podział bo nie mam na to pieniędzy! Jakbym

    Trzeba było tak od razu. To są groźby karalne i się je dyskretnie
    nagrywa i idzie z nimi na policję. A policja już takiego grożącego uspokoi.

    [ciach]

    > podział notarialny! Do tego stopnia, żeby narażać swój wyrok w
    > zawieszeniu (tego nie rozumiem). Fakt, że tych gróźb jeszcze nie
    > zgłosiłam świadczy tylko o tym, że nie chcę dla niego źle!

    Trzeba było się nie patyczkować, tylko zgłosić.

    Bo jeśli chodzi o ograniczenie dostępu do wspólnej własności przez
    krewnych-i-znajomych współwłaściciela to takiego przepisu nie ma bo
    zwyczajnie być nie może.

    Jedyne rozwiązanie to mniej lub bardziej formalny podział i
    zainstalowanie ogrodzenia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 20.06.05 18:39 maHo

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1