Re: Nieanonimowy policjant - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Nieanonimowy policjant › Re: Nieanonimowy policjant

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.1
2.16.69.MISMATCH!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambrium
usenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx15.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Nieanonimowy policjant
References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <5Zt5D.559693$rP5.0@fx21.ams1>
<pj69ou$m4m$2@node1.news.atman.pl> <IwD5D.898511$bS6.866816@fx14.ams1>
<pj7ch3$o4n$1@node1.news.atman.pl> <rKO5D.509686$Ng6.402018@fx02.ams1>
<pj8dot$o4n$10@node1.news.atman.pl> <6cP5D.509688$Ng6.19980@fx02.ams1>
<pj978o$h59$1@node1.news.atman.pl> <tj_5D.545261$kJ2.286873@fx22.ams1>
<pj9tqq$g23$1@node2.news.atman.pl> <4Q96D.628052$Fg1.255397@fx16.ams1>
<pji4oq$u78$2@node2.news.atman.pl> <RxO7D.703741$en1.354026@fx20.ams1>
<pjortj$5n6$1@node2.news.atman.pl> <7478D.754019$nK.719305@fx07.ams1>
<pjrgbc$k3h$4@node2.news.atman.pl> <Fhs8D.650775$bV2.430234@fx03.ams1>
<pk7l92$jgs$14@node2.news.atman.pl> <gd5aD.683481$nt3.545823@fx17.ams1>
<pkchuh$84b$3@node2.news.atman.pl> <WIqaD.11995$8g3.11898@fx01.ams1>
<pkdv7l$64l$2@node1.news.atman.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <L9NaD.678$031.189@fx15.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 09 Aug 2018 01:54:51 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Thu, 09 Aug 2018 01:54:51 GMT
X-Received-Body-CRC: 4257730602
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:774358
[ ukryj nagłówki ]
On 2018-08-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 08.08.2018 o 02:22, Marcin Debowski pisze:
>> Jest, ale nie tak szczegółowy. To część większej układanki z ochroną
>> prywatności, wizerunku etc. Podobna sytuacja wystepuje przy ochronie
>> dóbr osobistych osób podejrzanych o popełnienie przestępstw. Sąd zwykle
>> musi się zgodzić na ujawnienie ich danych. Ta sama argumentacja, że nie
>> powinno się tego robić, póki wyrok nie jest prawomocny.
>
> Ale tu nie ma żadnego sądu i podejrzanego przestępstwo, bo
> zainteresowani twierdzą że starszy aspirant działał zgodnie z prawem.

Ale są dobra osobiste, które podlegają zdaje się ochronie.
Zobacz tu taki przypadek:
https://www.rp.pl/Dobra-osobiste/311139932-Policjant
ka-przylapana-na-lamaniu-prawa-wygrala-proces-o-ochr
one-wizerunku---wyrok-SN.html

>> Policjant się przedstawia zwykle niepublicznie :)
>
> Policjant zwykle ma imiennik, więc jak najbardziej przedstawia się
> publicznie.

Probowałem guglać i słabo ze zdjęć widzę te imienniki..

--
Marcin