W dniu 08.08.2018 o 02:39, Marcin Debowski pisze:

> Logika się spina dobrze. To się politycznie i prawnie nie spina bo bez
> sensu stawiac komus zarzuty jesli prawdopodobieństwo skazania nie jest
> pewnie wielkie. Może jojo wiedział coś czego nie wieny, albo tak wyszło
> z politycznej kalkulacji. Po co męczyć ten temat publicznie i robić z
> posła opozycji męczennika, szczególnie, że nie wygląda aby ów policjant
> świętym był?

Nie spina się. Jojo ma w dupie tego konkretnego kulsona. Jojo się boi,
że jak kulsony przestaną być anonimowe to przestaną mieć poczucie
bezkarnosci i mogą "mniej oddanie" służyć władzy, bo kulsony pamiętają
co zrobili ich starszym kolegom. Tego boi się jojo i gdyby mógł, to by
Szczerbę zamknął do pierdla za pozbawienie kulsonów poczucia
bezkarności. Natomiast nie bardzo może.

>> No więc sam widzisz, że żadnego nawoływania do licznu nie było.
>> Natomiast kulsony się boją braku anonimowości i mają powody. Ale nie ma
>> to nic wspólnego linczem czy zniesławieniem.
>
> Do linczu nie, aby napietnowac, tak.

Oczywiście. Natomiast problem polega na tym, że oficjalnie kulsony lecą
w chuja że nie mają się czego wstydzić. Więc dostają mindfucka, kiedy
trzeba oficjalnie uzasadnieć zniesławienie i napiętnowanie czegoś co
przecież jest godne, prawie i sprawiedliwe;)

Shrek