eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieanonimowy policjant › Re: Nieanonimowy policjant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nieanonimowy policjant
    Date: Wed, 8 Aug 2018 07:31:35 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 48
    Message-ID: <pkdv7l$64l$2@node1.news.atman.pl>
    References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <5Zt5D.559693$rP5.0@fx21.ams1>
    <pj69ou$m4m$2@node1.news.atman.pl> <IwD5D.898511$bS6.866816@fx14.ams1>
    <pj7ch3$o4n$1@node1.news.atman.pl> <rKO5D.509686$Ng6.402018@fx02.ams1>
    <pj8dot$o4n$10@node1.news.atman.pl> <6cP5D.509688$Ng6.19980@fx02.ams1>
    <pj978o$h59$1@node1.news.atman.pl> <tj_5D.545261$kJ2.286873@fx22.ams1>
    <pj9tqq$g23$1@node2.news.atman.pl> <4Q96D.628052$Fg1.255397@fx16.ams1>
    <pji4oq$u78$2@node2.news.atman.pl> <RxO7D.703741$en1.354026@fx20.ams1>
    <pjortj$5n6$1@node2.news.atman.pl> <7478D.754019$nK.719305@fx07.ams1>
    <pjrgbc$k3h$4@node2.news.atman.pl> <Fhs8D.650775$bV2.430234@fx03.ams1>
    <pk7l92$jgs$14@node2.news.atman.pl> <gd5aD.683481$nt3.545823@fx17.ams1>
    <pkchuh$84b$3@node2.news.atman.pl> <WIqaD.11995$8g3.11898@fx01.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1533706293 6293 83.142.196.21 (8 Aug 2018 05:31:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Aug 2018 05:31:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    In-Reply-To: <WIqaD.11995$8g3.11898@fx01.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:774289
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.08.2018 o 02:22, Marcin Debowski pisze:

    >> Nie jestem pewien, ale chyba do tej pory nikt nie decydował.
    >
    > Sądy?

    Ale tu żaden sąd o żadnym zniesławieniu i namawianiu przez Sczerbę do
    linczu nie będzie decydował, gdyż nawet jojo wsparty rezimowymi
    prawnikami nie znalazł tam w/w.

    >> Nie wydaje mnie się, żeby istniał kompromis polegający na utajnianiu
    >> policjantów (jeśli nie działają pod przykrywką, ale tu takiego przypadku
    >> nie mieliśmy). Wręcz przeciwnie - co do zasady policjant ma obowiązek
    >
    > Jest, ale nie tak szczegółowy. To część większej układanki z ochroną
    > prywatności, wizerunku etc. Podobna sytuacja wystepuje przy ochronie
    > dóbr osobistych osób podejrzanych o popełnienie przestępstw. Sąd zwykle
    > musi się zgodzić na ujawnienie ich danych. Ta sama argumentacja, że nie
    > powinno się tego robić, póki wyrok nie jest prawomocny.

    Ale tu nie ma żadnego sądu i podejrzanego przestępstwo, bo
    zainteresowani twierdzą że starszy aspirant działał zgodnie z prawem.

    > Policjant się przedstawia zwykle niepublicznie :)

    Policjant zwykle ma imiennik, więc jak najbardziej przedstawia się
    publicznie.

    >> Natomisat tutj nie ma miejsca specjalnie na ironię. Nawet jojo mimo, że
    >> bardzo chciał, po analizie prawnej z twierdzeń o podżeganiach,
    >> sprowadzaniu niebezpieczeńswa, linczach czy puczach... ograniczył się do
    >> ochrony danych osobowych i nawet on zdaje sobie sprawę, że to tak dęte,
    >> że dopóki osobiście minister nie będzie wyroków wydawał, to nawet nie ma
    >> sensu tego z prokuratury wypuszczać. Więc trzymajmy się faktów, bo już
    >> byli tacy co pucze widzieli, bo ktoś kanapki zamówił oraz mylili białe
    >> róże z bronią.
    >
    > Bo to jest dete, ale nie zmienia to MZ faktu, że można się dopatrzeć
    > znamion ww., a w okreslonych sytuacjach moze miec to oparcie w
    > rzeczywistosci.

    Gdyby się dało, to by właśnie takie zarzuty padły. Tymczasem mimo że
    jojo bardzo chciał i zaangażował do tego ministerialnych prawników,
    prokurator mówi raptem o jakimś ujawnieniu danych osobowych. Więc skoro
    nawet pisuary nie potrafią takiego zarzutu wystrugać, to znaczy że jest
    on kompletnie z dupy. Nie bądz bardziej papieski od pisiora;)

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1