-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieanonimowy policjant
Date: Wed, 8 Aug 2018 07:31:35 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 48
Message-ID: <pkdv7l$64l$2@node1.news.atman.pl>
References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <5Zt5D.559693$rP5.0@fx21.ams1>
<pj69ou$m4m$2@node1.news.atman.pl> <IwD5D.898511$bS6.866816@fx14.ams1>
<pj7ch3$o4n$1@node1.news.atman.pl> <rKO5D.509686$Ng6.402018@fx02.ams1>
<pj8dot$o4n$10@node1.news.atman.pl> <6cP5D.509688$Ng6.19980@fx02.ams1>
<pj978o$h59$1@node1.news.atman.pl> <tj_5D.545261$kJ2.286873@fx22.ams1>
<pj9tqq$g23$1@node2.news.atman.pl> <4Q96D.628052$Fg1.255397@fx16.ams1>
<pji4oq$u78$2@node2.news.atman.pl> <RxO7D.703741$en1.354026@fx20.ams1>
<pjortj$5n6$1@node2.news.atman.pl> <7478D.754019$nK.719305@fx07.ams1>
<pjrgbc$k3h$4@node2.news.atman.pl> <Fhs8D.650775$bV2.430234@fx03.ams1>
<pk7l92$jgs$14@node2.news.atman.pl> <gd5aD.683481$nt3.545823@fx17.ams1>
<pkchuh$84b$3@node2.news.atman.pl> <WIqaD.11995$8g3.11898@fx01.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1533706293 6293 83.142.196.21 (8 Aug 2018 05:31:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Aug 2018 05:31:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
In-Reply-To: <WIqaD.11995$8g3.11898@fx01.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:774289
[ ukryj nagłówki ]W dniu 08.08.2018 o 02:22, Marcin Debowski pisze:
>> Nie jestem pewien, ale chyba do tej pory nikt nie decydował.
>
> Sądy?
Ale tu żaden sąd o żadnym zniesławieniu i namawianiu przez Sczerbę do
linczu nie będzie decydował, gdyż nawet jojo wsparty rezimowymi
prawnikami nie znalazł tam w/w.
>> Nie wydaje mnie się, żeby istniał kompromis polegający na utajnianiu
>> policjantów (jeśli nie działają pod przykrywką, ale tu takiego przypadku
>> nie mieliśmy). Wręcz przeciwnie - co do zasady policjant ma obowiązek
>
> Jest, ale nie tak szczegółowy. To część większej układanki z ochroną
> prywatności, wizerunku etc. Podobna sytuacja wystepuje przy ochronie
> dóbr osobistych osób podejrzanych o popełnienie przestępstw. Sąd zwykle
> musi się zgodzić na ujawnienie ich danych. Ta sama argumentacja, że nie
> powinno się tego robić, póki wyrok nie jest prawomocny.
Ale tu nie ma żadnego sądu i podejrzanego przestępstwo, bo
zainteresowani twierdzą że starszy aspirant działał zgodnie z prawem.
> Policjant się przedstawia zwykle niepublicznie :)
Policjant zwykle ma imiennik, więc jak najbardziej przedstawia się
publicznie.
>> Natomisat tutj nie ma miejsca specjalnie na ironię. Nawet jojo mimo, że
>> bardzo chciał, po analizie prawnej z twierdzeń o podżeganiach,
>> sprowadzaniu niebezpieczeńswa, linczach czy puczach... ograniczył się do
>> ochrony danych osobowych i nawet on zdaje sobie sprawę, że to tak dęte,
>> że dopóki osobiście minister nie będzie wyroków wydawał, to nawet nie ma
>> sensu tego z prokuratury wypuszczać. Więc trzymajmy się faktów, bo już
>> byli tacy co pucze widzieli, bo ktoś kanapki zamówił oraz mylili białe
>> róże z bronią.
>
> Bo to jest dete, ale nie zmienia to MZ faktu, że można się dopatrzeć
> znamion ww., a w okreslonych sytuacjach moze miec to oparcie w
> rzeczywistosci.
Gdyby się dało, to by właśnie takie zarzuty padły. Tymczasem mimo że
jojo bardzo chciał i zaangażował do tego ministerialnych prawników,
prokurator mówi raptem o jakimś ujawnieniu danych osobowych. Więc skoro
nawet pisuary nie potrafią takiego zarzutu wystrugać, to znaczy że jest
on kompletnie z dupy. Nie bądz bardziej papieski od pisiora;)
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.18 07:37 Shrek
- 08.08.18 18:28 Kviat
- 09.08.18 03:54 Marcin Debowski
- 09.08.18 04:26 Marcin Debowski
- 09.08.18 07:36 Shrek
- 09.08.18 07:43 Shrek
- 09.08.18 10:18 Robert Tomasik
- 09.08.18 10:33 Robert Tomasik
- 09.08.18 13:47 Michał Jankowski
- 09.08.18 14:33 Animka
- 09.08.18 14:36 Robert Tomasik
- 09.08.18 17:56 Shrek
- 09.08.18 17:57 Shrek
- 09.08.18 20:55 Robert Tomasik
- 09.08.18 20:59 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga