eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieanonimowy policjant › Re: Nieanonimowy policjant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.12.16.6
    8.MISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet
    .nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx01.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Nieanonimowy policjant
    References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl>
    <1r40f90oob10b$.11nkyey737wfg$.dlg@40tude.net>
    <5b57241b$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b577c40$0$673$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b577f1c$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b583932$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b586fec$0$597$65785112@news.neostrada.pl>
    <is_5D.545262$kJ2.35945@fx22.ams1>
    <5b588670$0$619$65785112@news.neostrada.pl>
    <Xg76D.669683$O_5.326961@fx10.ams1>
    <5b590470$0$611$65785112@news.neostrada.pl>
    <bt96D.640234$bV2.10371@fx03.ams1>
    <5b59fb86$0$584$65785112@news.neostrada.pl>
    <ipx6D.653462$fc2.138383@fx06.ams1>
    <5b5cade1$0$596$65785112@news.neostrada.pl>
    <cO77D.699548$en1.547365@fx20.ams1> <pjjqtp$gr8$3@node2.news.atman.pl>
    <uIO7D.703742$en1.10894@fx20.ams1> <pjosga$5n6$2@node2.news.atman.pl>
    <N678D.754020$nK.46817@fx07.ams1> <pjrgr8$k3h$5@node2.news.atman.pl>
    <oks8D.650776$bV2.252202@fx03.ams1> <pk7lme$jgs$15@node2.news.atman.pl>
    <qi5aD.683482$nt3.268877@fx17.ams1> <pkci3b$84b$4@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <hZqaD.11996$8g3.6074@fx01.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 08 Aug 2018 00:39:41 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 08 Aug 2018 00:39:41 GMT
    X-Received-Body-CRC: 23455892
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:774286
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-08-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 07.08.2018 o 02:00, Marcin Debowski pisze:
    > Jeszcze raz powtórzę - nawet pomimo głębokich chęci jojo nie dał rady
    > namówić żadnego z podległych jego koledze proków do postawienia takich
    > zarzutów. Więc znaczy to, że nawet bardzo naginając rzeczywistość i
    > logikę to się nie spina.

    Logika się spina dobrze. To się politycznie i prawnie nie spina bo bez
    sensu stawiac komus zarzuty jesli prawdopodobieństwo skazania nie jest
    pewnie wielkie. Może jojo wiedział coś czego nie wieny, albo tak wyszło
    z politycznej kalkulacji. Po co męczyć ten temat publicznie i robić z
    posła opozycji męczennika, szczególnie, że nie wygląda aby ów policjant
    świętym był?

    > No więc sam widzisz, że żadnego nawoływania do licznu nie było.
    > Natomiast kulsony się boją braku anonimowości i mają powody. Ale nie ma
    > to nic wspólnego linczem czy zniesławieniem.

    Do linczu nie, aby napietnowac, tak.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1