W dniu 2017-07-15 o 10:18, J.F. pisze:

>> Przykłady ze świata pokazują, że czy system będzie dwu partyjny, czy
>> wielopartyjny i czy ktos nowy sie przebije, to jest zależne od lokalnych
>> uwarunkowań.
>
> Dopiero jak wyborcy beda strasznie niezadowoleni z dwoch glownych
> partii :-)
> A to "strasznie niezadowoleni" zle swiadczy o kilku poprzednch
> kadencjach.

a to różnie i znowu niekoniecznie 2.

>> dumanie dumanie dumanie, a życie pokazuje co innego - działo się to
>> niewiele razy, bo nie było takiej potrzeby, ale się działo - polecam
>> prześledzić np wybory w USA, gdy centrala i kandydat na kandydata mieli
>> inne poglady i startowal niezależnie i zdarzało się, że się dostał.
>
> Raz jeden na Alasce znam, a wiecej ?

Kilka razy (pomijam juz fakt, ze nawet obecnie w ichnim senacie jest 2
senatorów niezrzeszonych)

> Nawiasem mowiac takiego kandydata to wyp* na zbity pysk - podzieli
> wyborcow wlasnej partii, i wygra ta druga.

Niekoniecznie, różnie bywa. Nawet w Pl, poszukaj sobie po wyborach na
prezydentów miast, do drugiej tury przechodzili osoba, która odeszła z
danej partii i kandydat tej partii. Więc to nie do końca jest tak jak
piszesz. Stosujesz bardzo uproszczone modele, przez co wszystko wydaje
się niby jasne, ale nijak nie przystaje do rzeczywistości.

>>>> czy nie (a będą partie i dobrze, bo to będą ludzie ze wspólnym celem,
>>>> z tym, że jedynym celem nie będzie utrzymanie się u władzy, tak jak
>>>> jest to teraz, bo takie partie szybko przepadną, albo same się
>>>> naprawią, dzięki właśnie takiemu wentylowi). Przeciwnicy JOW-ów
>>>> zafiksowali się i wysunęli własne głupie postulaty, że ludzie
>>>> popierający jowy chcą zlikwidować partie polityczne i z tym dyskutują,
>>>> co jest głupotą, bo tak nie będzie,
>>>
>>> Nie - to w kukizowej utopii posel bedzie lepszy, bo bedzie dbal o siebie.
>>> A naprawde to bedzie musial dbac, zeby go prezes nastepnym razem
>>> wystawil :-)
>>
>> O to chodzi, że tak jest teraz, a właśnie w jow-ach niekoniecznie. Teraz
>> jest w zasadzie taki ktoś pozbawiony biernego prawa wyborczego.
>
> A w JOW bedzie mial teoretyczne, ale bez partyjnej tuby bedzie mu
> trudno.
>
> Mamy JOW w senacie - zobacz jaki tam sklad.

Przecież pisałem o tym wcześniej kilka razy
1) wielkość okręgów
2) dyskryminacja przez ordynację osób niezwiązanych z partią w sejmie...

>
>>>> ale zobacz jak działają te 2 partie, to zupełnie inna liga niż u nas,
>>>> one działają na innych zasadach, bo działają w innym systemie
>>>
>>> No i u nas tak sie te JOW skoncza, tylko ile lat to zabierze ? 30 ?
>>
>> wiesz, jak nie zrobisz pierwszego kroku, to nigdy nie będzie.
>> inaczej będziesz miał
>
> Biorac pod uwage, ze ten docelowy system JOW wcale nie mus byc lepszy
> od obecnego ... to moze odczekac te lata w obecnym systemie, az sie
> cos wyklaruje ...

na razie to zamiast klarować, jest coraz bardziej patologicznie, więc
nie, nie ma co czekać, ten system się nie sprawdza, dodatkowo jak
napisałem, jest antydemokratyczny.


>> "Jak zacznę zarabiać i oszczędzać, to bogaty będę za 5-10 lat" eee to
>> nie zarabiam, i po 5 latach cały czas będzie w tym samym momencie i caly
>> czas będziesz biedakiem, bo nie chcesz zacząć, bo dopiero za 5-10 lat
>> będzie dobrze, jak zaczniesz więc masz to w nosie i caly czas wolisz być
>> biedny i narzekać?
>
> a potem przyjdzie inflacja i sie okaze, ze narobiles sie, a ciagle
> biedny jestes :-)

jeśli ktoś nie umie oszczędzac, to jest taka możliwość. Ale widzę, że Ty
wolisz nie oszczędzać, bo to za daleko, żyj sobie jak ten konik polny,
ale może nie dawaj rad innym?


> IMO to niepotrzebnie mieszasz dwie rzeczy - zarabianie i oszczedzanie.
> Zarobic zawsze warto ... choc potem przyjdzie PIS i uniewazni :-)


Bzdura, nie ma tu niepotrzebnego mieszania. Zarabianie i mądre
oszczędzanie się uzupełniają i napędzają, proponuję trochę poszukać na
ten temat.

> P.S. Jak jest z wyplatami sedziow TK, tymi co to niezaprzysiezeni, i
> tymi, co to nielegalnie zaprzysiezeni ?

A czemu mnie pytasz? co to ma do wątku?


--
http://kaczus.ppa.pl