W dniu 2018-04-17 o 13:28, Kviat pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 12:09, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-04-17 o 11:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W dniu 2018-04-17 o 10:37, Liwiusz pisze:
> ie daje, że nauka nic nie daje, że lepiej żyć z socjalu...
>>>>
>>>> Jak będzie pomysł, więcej głosów miały osoby pracujące nad lekami,
>>>> to wówczas będziemy o tym dyskutować.
>>>
>>>
>>> ale to nie ja dałem argument, że nagrodzeni mają być ci co wiecej
>>> wkładają a nie tylko wyjmują... Więc jak to będzie? Kto tu więcej
>>> wkłada, a mniej wyjmuje?
>>
>> Niewątpliwie więcej wkłada ten, kto się rozmnaża, a nie wymyśla leki.
>> Społeczeństwo może funkcjonować bez żadnych leków, ale nie może
>> funkcjonować bez dzieci.
>
> Czyli i lekarze powinni mieć większą ilość głosów. Np. tyle ile
> uratowali ludzi. Przecież społeczeństwo nie może funkcjonować bez ludzi.
> Same dzieci sobie nie poradzą.
> I ci, co dokonują zabiegów in-vitro, chociaż sami dzieci nie mają, to
> przecież rozmnażają ludzi. Ile takich udanych zabiegów może
> przeprowadzić rocznie taki lekarz? 100? 300? Po 10 latach pracy powinien
> dysponować 1000-3000 głosów! Bez niego te dzieci by się nie urodziły
> przecież.

A gdzie KLAUZULA SUMIENIA u tego lekarza? Przecież to przestępstwo jest.



--
animka