W dniu 2015-06-08 o 12:28, Poszkodowany pisze:
>
> Proszę o opinię, czy mam szansę na uznanie moich racji w sądzie; bo jeśli
> faktycznie jest z polskim system tzw. "prawa" aż tak źle, że sąd moich racji
> miałby nie uznać - to trudno, to pozostaje mi ugiąć się pod dyktatem, bo
> dobrze wiem, że z koniem "na kopanie" nie wygram - wszakże kompletnie z
> czymś takim się nie zgadzam.
>

Ja tu widzę dwie sprawy:

1. Abonent podpisuje umowę na świadczenie usług w określonym czasie pod
określonym adresem. Jeśli przed końcem czasu abonent zmienia adres,
można to potraktować jak zerwanie umowy z winy abonenta. Operator może
wnosić o karę umowną z tego tytułu.

2. Skoro Operator zaproponował przeniesie umowy pod inny adres, a
Abonent się zgodził, to nie ma podstaw do roszczenia kary umownej z pkt.
1. Skoro pod nowym adresem jest brak możliwości technicznych, to jest to
zerwanie umowy z winy Operatora. W tym przypadku klient może dochodzić
kary umownej.

Oczywiście kluczową sprawą jest, czy uprzednio został podpisany aneks
przenoszący umowę z Adresu 1 na Adres 2. Przypuszczam, że nie został,
jednak działanie ze strony Operatora - pojawienie się montera - mogłoby
być potraktowane jak milcząca akceptacja nowych warunków przez
Operatora. Ale to już wymaga orzeczenia sądowego.

W takiej sprawie trzeba się poradzić kancelarii prawnej, która jest
biegła w tego rodzaju sprawach. To oni będą wiedzieć, czyją rację sądy
biorą w takim przypadku. Z mojego własnego doświadczenia, Netia to syf i
malaria - nie wiem jak oni dają radę funkcjonować z takim bajzlem
prawnym. W dwóch sprawach Netiowcy nie umieli załatwić sprawy
przeniesienia w TPSA, chociaż dupencje z biura obsługi twierdziły, że
wszystko już jest załatwione i sygnał "może jeszcze dziś" będzie.