-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de
!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 08 Dec 2005 21:14:06 +0100
From: Black Peter <b...@o...wytnij.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051025)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nękanie przez ZUS
References: <ae0bd$43986441$d4ba9fd3$13457@news.chello.pl>
<dn9s4b$1oar$1@node3.news.atman.pl> <dn9t2t$p3p$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <dn9t2t$p3p$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <6d131$4398940d$d4ba9fd3$28415@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 28
NNTP-Posting-Host: 212.186.159.211 (212.186.159.211)
NNTP-Posting-Date: Thu, 08 Dec 2005 21:14:05 +0100
X-Trace: 6d1314398940d711f3a7628415
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:348143
[ ukryj nagłówki ]scream napisał(a):
> Nie jestem pewien czy wiesz o czym w ogóle piszesz. Fakt, że sąd się
> pomylił nie oznacza wcale, że trzeba oddawać te pieniądze. To jest
> raczej problem do rozegrania między sądem i ZUSem, a nie problem tej
> kobiety. W świetle prawa bezpodstawnie się wzbogaciła, ale zrobiła to w
> dobrej wierze, a pieniądze już wydała, więc nic zwracać nie musi.
> Polecam poczytać Art. 409 KC:
Dlaczego bezpodstawnie? Na podstawie wyroku sadu niepodlegajacego
zaskarzeniu! Zreszta temu wyrokowi poddal sie ZUS i to on wyplacil a nie
mama sobie zagarnela pieniadze. Sprostowanie przyszlo po fakcie.
>
> Art. 409. Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa,
> jeżeli ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że
> nie jest już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając
> ją powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
>
> Czy mając w ręku prawomocny wyrok sądu nakazujący wypłacenie zaległych
> pieniędzy należy się spodziewać, że trzeba będzie zwrócić te pieniądze?
> Wątpie. Moim zdaniem ZUS po prostu liczy na naiwność i nieznajomość
> prawa, a zwrotu powinien rządać od sądu, który wydał błędny wyrok.
>
Nie ma wyroku sadu nakazujacego mamie zwrot!
pozdrawiam
BP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
Najnowsze wątki
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy