eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNaprawa pogwarancyjna Canon › Re: Naprawa pogwarancyjna Canon
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Naprawa pogwarancyjna Canon
    Date: Sat, 9 May 2009 12:30:43 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0905091227460.3164@quad>
    References: <gttvad$r4u$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1241865545 29083 83.15.167.123 (9 May 2009
    10:39:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 May 2009 10:39:05 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gttvad$r4u$1@node1.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:587576
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 7 May 2009, Paweł wrote:

    > Oficjalny serwis Canon'a (na Żytniej w W-wie) potwierdził zgodność usterki z
    > oświadczeniem Canona i po miesiącu wymienił mi przetwornik ale równocześnie
    > stwierdził, że nie może teraz skalibrować urządzenia więc albo dopłacę 500 zł
    > za nowe części albo oddadzą mi niesprawny aparat (robi teraz podobno "dobre"
    > zdjęcia ale nieostre).
    >
    > Czy można tak wybiórczo traktować poszczególne etapy naprawy?
    > Czy serwis może zreperować aparat "za darmo" a żądać dopłaty za kalibrację?

    Dla porządku - nic nie ma "za darmo".
    Za wymianę przetwornika płaci firma Sony, która ładnych parę lat temu
    zaliczyła wtopę przy okazji "nowych technologii" (czytaj: oszczędzania :))
    przy produkcji matryc.
    Jeśli w aparacie faktycznie była inna wada, to nie ma powodu aby im
    Sony za nią zapłaciło.
    A udowodnienie że tej wady nie było może być... trudne jak sądzę.
    Bo rozumiem że do jakiekoś rzucenia aparatem o glebę się nie przyznajesz
    (ale serwis też sie nie przyznaje :])

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1