On Fri, 25 Nov 2011, goldi wrote:

> On 25 Lis, 09:52, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
> wrote:
>> Osobnik posiadający mail m...@g...com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>>
>>>>> Nie zgodzę się. Po pierwsze przy umowie zlecenia odpowiedzialność
>>>>> oparta jest na zasadzie winy (por. art. 471 Kodeksu cywilnego),

Moment, moment.
Odpowiedzialność *ZA CO*, bo zdaje się zmieszałeś dwie różne sprawy?
Masz na myśli odpowiedzialność za *niewykonanie umowy*, czy
odpowiedzialność za utratę *powierzonego mienia*?

Bo mi się wydawało, że "kierownik" nie usiłował pociągnąć dostawcy
za to, że klienci nie dostali towaru na czas.
W szczególności z zarzutem "bo mu przez to obroty spadły o 12%" :]
Zaś w opisie umowy zlecenia w KC nie ma regulacji szczególnych
dla mienia powierzonego, czyli do rozważenia mamy:
- że była to inna umowa, np. przewozu
- że należy rozpatrzeć dwie umowy, realizowane jednocześnie, a fakt
utraty mienia należy do tej "drugiej" umowy (a nie zlecenia)
- że do mienia powierzonego należy zastosować zasady ogólne.

Żaden z tych przypadku nie powoduje "ograniczenia do zasad zlecenia".

>>>>> trudno mu przypisać winę w tym przypadku.
>>
>>>> A czemu trudno?
>>
>>>> Toż to wina cywilna.
>>
>>> I na czym polega wina cywilna w tym wypadku ? Czy stracił te pizze
>>> przez niedbalstwo ? Należyta staranność miała polegać w tym przypadku
>>> na rzuceniu się z gołymi rękami na bandytę z nożem ?
>>
>> pierwsze co przychodzi na myśl, to brak ubezpieczenia.
[...]
>
> Czy należyta staranność wymagana od kuriera przewożącego pizzę
> obejmuje wykupienie ubezpieczenia od kradzieży i rozboju ?

IMVHO odpowiedź leży w pytaniu które postawiłem wyżej.

Abstrahuję oczywiście od tego czy konstrukcja umowy była prawidłowa,
bo z jednej strony wykonanie coś bardzo przypomina umowę przewozu,
a z drugiej realizator nie jest "w zakresie swojego przedsiębiorstwa".

> Trzeba by
> oczywiście sprawdzić, czy jest to praktykowane w obrocie, przy
> świadczeniu usług przewozu pizzy.

Ale "przyjęte zwyczaje" to raczej dopiero na koniec rozważań.
Tu mamy ewidentnie spór o "powierzenie mienia", o to czy ma miejsce
przejęcie odpowiedzialności.

pzdr, Gotfryd