-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.co
m!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny03.POSTED!dc63
da20!not-for-mail
From: gina <l...@f...com>
User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
References: <dhucjl$fh0$1@news.onet.pl> <dhumul$br1$1@news.onet.pl>
<dhur0k$mu9$1@news.onet.pl> <dhus28$p5h$2@news.onet.pl>
<di14vd$o1t$1@atlantis.news.tpi.pl> <di2ksn$cgm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<di3u9t$iuq$2@inews.gazeta.pl> <%Il1f.3811$7P5.3740@trndny07>
<di4rj8$a7d$1@nemesis.news.tpi.pl> <W3t1f.4110$026.1445@trndny09>
<di5nag$211$1@news.onet.pl> <hlt1f.6003$ar6.4092@trndny01>
<X...@1...0.0.1> <4_E1f.59$t43.48@trndny02>
<X...@1...0.0.1> <GuF1f.63$t43.50@trndny02>
<X...@1...0.0.1>
<q%O1f.626$AR1.233@trndny09>
<X...@1...0.0.1> <S5%1f.2123$Iq3.9@trndny01>
<X...@1...0.0.1>
<JI92f.4157$AR1.2913@trndny09>
<X...@1...0.0.1>
<8ga2f.2335$Iq3.1664@trndny01>
<X...@1...0.0.1>
<rTi3f.4962$KR1.4696@trndny06>
<X...@1...0.0.1>
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 127
Message-ID: <VWE3f.15461$Uj2.1838@trndny03>
Date: Fri, 14 Oct 2005 02:43:01 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.192.69
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny03 1129257781 141.153.192.69 (Thu, 13 Oct 2005 22:43:01 EDT)
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Oct 2005 22:43:01 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334800
[ ukryj nagłówki ]Goomich wrote:
> nemo <m...@s...com> naskrobał/a w news:rTi3f.4962$KR1.4696@trndny06:
>
>
>>Nie moze, bo nie doreczono mu pozwu przed wyrokiem!
>
>
> Przez te kilka dni byłeś na czyszczeniu pamięci?
> Już ustaliliśmy, że nakaz nie jest wyrokiem.
Czyzby? A toto, to co?
http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1991/37.html
>>Sad nie mzoe
>>podejmowac zadnej dyspozycji wzgledem roszczednia nie dajac
>>pozwanemu minimum prawa do obrony jezeli jest to mozliwe.
>
>
> Przecież dostał.
>
oklamujesz samego siebie. Nie dostal.
>
>>A nic nie
>>stoi na przeszkodzie doreczenie pozwu przed wyrokiem.
>
>
> Oczywiście, wyrok ciągle nie zapadł.
Zapadl. Skoro nie ma wyroku, to nie ma egzekucji. Skoro jednak jest
ekzekucja, to jednak wyrok jest.
>
>
>>Nie moze, bo wyrok juz wydano.
>
>
> To nie jest wyrok.
Moze w Lublinie u kurwy w todze Otto Frankensteina.
Wszedzie indziej jest:
http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1991/37.html
>>Wydal WYROK i tyle.
>
>
> Nie wydał.
http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1991/37.html
>
>
>>Nie ma znaczenia jaki listek figowy zalozyl
>>sobie sedzia.
>>
>>*Cokolwiek* skazuje czlowieka jest wyrokiem i nie udawaj idioty.
>>Tutaj masz wyrok obowiazyjacy rowniez w panstwie prawa Lecha Kutasa
>>Gardockiego: http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1991/37.html
>
>
> 23. In his application (no. 13057/87) lodged with the Commission on
> 22 May 1987, Mr Demicoli submitted that the proceedings against him in
> the House of Representatives involved the determination of a "criminal
> charge", within the meaning of Article 6 para. 1 (art. 6-1) of the
> Convention, and that, in breach of that provision, he had not received a
> "fair and public hearing ... by an independent and impartial tribunal".
> He also alleged a failure to observe the presumption of innocence,
> guaranteed by Article 6 para. 2 (art. 6-2).
>
> Ta sprawa dotyczy gościa, który mias sprawę karną i gdy go
> sądzono, naruszono maltańskie prawo. Co to ma wspólnego z naszymi
> cywilnymi nakazami?
TRIBUNAL!
Wiesz co to znaczy po polsku?
Trybunalem byl nie kto inny jak parlament Malty w tym wypadku, ktory
wydal wyrok (oczywiscie jako kurwy, wyrazu wyrok nie uzywli, dokladnie
jak Gardocki Lech).
Zatem, nie ma znaczenia czy sad nazywa siebie sadem, i czy wyrok ma w
naglowku "wyrok".
>>Pare tysiecy prawnikow i ani jeden nie zna prawa.
>
>
> Posługujesz się zagranicznymi wyrokami, a nie nie potrafisz ich nawet
> przeczytać.
Czy parlament Malty zostal uznany za "sad" dla potrzeb wykladni Konwencji?
Tak/nie?
Odpowiedz brzmi: tak.
Czy duperele parlamentu Malty zostaly uznane za proces sadowy i WYROK w
rozumieniu Konwencji?
tak/nie?
odpowiedz brzmi: tak.
Czy ten wyrok jest wykladnia *obowiazujaca* w PRL-bis Lecha Kutasa
Gardockiego?
tak/nie?
Odpowiedz brzmi: tak.
Koniec sprawy.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.