Re: Nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym.
Date: Wed, 14 Mar 2007 22:27:26 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <et9p7n$3cf$1@news.onet.pl>
References: <et9hah$7kn$1@opal.futuro.pl> <et9ics$da0$3@inews.gazeta.pl>
<et9k14$fcl$1@news.onet.pl> <et9n3q$5ec$1@inews.gazeta.pl>
<et9o6f$v0d$1@news.onet.pl> <et9oc2$cej$1@inews.gazeta.pl>
<et9oi6$v0d$3@news.onet.pl> <et9p00$enh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207211160.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1173907512 3471 87.207.211.160 (14 Mar 2007 21:25:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Mar 2007 21:25:12 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <et9p00$enh$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 000723-2, 2007-03-14), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:451486
[ ukryj nagłówki ]
kam napisał(a):
> Liwiusz napisał(a):
>
>> I faktycznie jest tak, że bez zgody powoda i bez przyczyny prawnej,
>> sąd - zamiast nakazania zapłaty całości - rozłoży zaległość na raty
>> tylko i wyłącznie ze względu na zły stan majątkowy pozwanego? Jaka
>> jest podstawa prawna takiego ograniczenia praw powoda?
>
>
> art.320 kpc

Dzięki. Czy znasz orzeczenia precyzujące czym są te szczególnie
uzasadnione przypadki?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl