eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Nakaz płatniczy › Re: Nakaz płatniczy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: "Jacek" <s...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nakaz płatniczy
    Date: Wed, 31 Jul 2002 17:53:01 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <ai914m$obn$1@news.tpi.pl>
    References: <ai3uu5$sg$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
    <ai433g$hi2$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
    <ai4d8k$2cu$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
    <ai6b5p$qn5$1@news.tpi.pl> <ai6cjd$5n1$1@news.gazeta.pl>
    Reply-To: "Jacek" <s...@p...pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.77.11.29
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1028130774 24951 213.77.11.29 (31 Jul 2002 15:52:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Jul 2002 15:52:54 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:101422
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "fwq qwffwwff" <_...@N...poczta.gazeta.pl> napisał w
    wiadomości news:ai6cjd$5n1$1@news.gazeta.pl
    > przy okazji, jesli nakaz zapłaty zostal wydany w postepowaniu
    > nakazowym to nie musiał pan czekac na jego uprawomocnienie, takie
    > orzeczenie- nakaz zapłąty w postepowaniu nakzowym - stanowi tytuł
    > zbepieczenia który bez żadnej klazuli jest podstawa do zlozenia
    > wniosku do komornika o wszczecie egzekucji. Komornik prowadzi
    > normalne postepowanie z ta roznica ,ze to co wyegzekwuje- pinieadze-
    > sklada do depozytu sadowego, z ktorego wypałat nastepuje po
    > dostarczeniu komornikowi nakazu zapłaty opatrzonego klauzula.

    Dzięki za wyjaśnienia.Zacząłem dzisiaj działać i trafiłem na
    minę.Telefonicznie w sekretariacie Sądu dowiedziałem się że gościu
    złożył zarzuty na część główną nakazu tylko jakieś niepełne i kazali mu
    uzupełnić.Na pytanie dlaczego ja o tym nie zostałem poinformowany padła
    odpowiedź że właśnie z uwagi na jakieś braki dotyczące tych
    zarzutów.Zarzuty zostały wniesione dokładnie i tu uwaga 02.01.2002r i
    dopiero dzisiaj się o tym dowiaduję w dodatku przez przypadek.Czegoi
    teraz należy się spodziewać i jaki krok wykonać?
    Jacek

    --


    usuń z adresu słowo spam jeśli masz ochotę do mnie napisać

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1