Re: Nakaz eksmisji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz eksmisji
Date: Thu, 02 Apr 2009 14:29:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <gr2b36$equ$2@inews.gazeta.pl>
References: <gqr7h0$ovi$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqr7cj$7g1$1@inews.gazeta.pl>
<gqr81t$52$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqsf7q$ntt$1@news.onet.pl>
<gqsl5o$968$1@news.onet.pl> <gqsko5$gsm$1@news.interia.pl>
<gqt1bm$jeo$2@inews.gazeta.pl> <gqttfe$71d$3@news.interia.pl>
<gr0jgj$ckr$1@inews.gazeta.pl> <gr0j8n$k6p$1@news.interia.pl>
<gr0l5g$lon$1@inews.gazeta.pl> <gr0pfe$rv3$1@news.interia.pl>
<gr1dlf$gl1$1@inews.gazeta.pl> <gr1j5e$rrf$1@news.interia.pl>
<gr22v0$bev$1@inews.gazeta.pl> <gr26eg$k0s$1@news.interia.pl>
<gr28mc$5pr$1@inews.gazeta.pl> <gr29hm$54j$2@news.onet.pl>
<gr2ahg$ea7$1@inews.gazeta.pl> <gr2aor$918$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1238675366 15198 89.231.128.7 (2 Apr 2009 12:29:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Apr 2009 12:29:26 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <gr2aor$918$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583157
[ ukryj nagłówki ]

Liwiusz pisze:

>
> Być może nie jedynym, dzięki Bogu póki co takiej umowy nie musiałem
> podpisywać. Ale czy w umowie jest obowiązek kredytobiorcy do dbania o
> to, aby wartoć kredytu nie przekroczyła wartości zabezpieczenia?

W tych umowach, które widziałem,a było ich parę, kredytobiorca miał
obowiązek dania dodatkowego zabezpieczenia (dodatkowej hipoteki,
poręczenia, i inne) na żądanie banku w sytuacji gdy doszło do takiej
sytuacji (czyli gdy dotychczasowe zabezpieczenie kredytu okazało się
zbyt małe).

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars